"No tenemos este problema de dopaje": El agente de Tadej Pogacar, en contra de ciertas medias antidoping

Un nuevo debate sobre la lucha del ciclismo contra el dopaje ha estallado después de que el agente de Tadej Pogacar rechazara la necesidad de nuevas herramientas de monitorización anti doping, unas declaraciones que llegan en un momento en que vuelven a circular dudas sobre la credibilidad del deporte.

Alex Carera, agente de Pogacar desde hace años, ha criticado una propuesta que está probando la International Testing Agency y que analizaría los datos de rendimiento de los ciclistas para identificar tendencias sospechosas y orientar los controles dirigidos.

La iniciativa, que se está testando con un pequeño número de equipos de forma voluntaria, pretende utilizar datos longitudinales de potencia y rendimiento, incluidos archivos subidos a plataformas como TrainingPeaks, para detectar saltos inusuales en las prestaciones de los corredores. Sus defensores la ven como una posible evolución del marco antidopaje del ciclismo, diseñada para aportar inteligencia adicional a las autoridades.

Carera, sin embargo, considera que la idea corre el riesgo de generar complicaciones innecesarias en un deporte que ha pasado años reconstruyendo su credibilidad. “Sé que una comisión quiere analizar los datos de TrainingPeaks y decidir algunos elementos. No. ¿Por qué? Nuestro deporte ha cambiado mucho. Ahora el ciclismo tiene credibilidad”, dijo en conversación con road.cc.

El italiano insistió en que la cultura actual del pelotón se parece poco al periodo en el que los escándalos de dopaje dañaban repetidamente la reputación del deporte. “Quizá hace 10 o 15 años no, pero ahora tenemos credibilidad porque la mentalidad ha cambiado.”

Aunque el proyecto de la ITA pretende funcionar solo como herramienta de inteligencia y no como prueba directa de infracción, Carera ve poco beneficio en introducir más capas de control.

“No [necesitamos] encontrar otras tonterías para crear solo problemas, porque el ciclismo es distinto al de hace 15 años”, afirmó.

Para el agente, el argumento de que el deporte aún requiere mecanismos antidopaje adicionales simplemente no se sostiene.

“Pero ahora la mentalidad ha cambiado. No tenemos este problema, el problema del dopaje. ¿Por qué necesitamos crear algo [nuevo]?”

Carera también expresó inquietud por las posibles implicaciones de compartir datos detallados de entrenamiento con organismos externos.

“He oído que quieren coger todos los TrainingPeaks de todos los ciclistas. ¿Pero por qué tenemos que hacer eso? En el fútbol, el Barcelona no puede decirle al Real Madrid: ‘hoy tenemos que estar tres horas en el rodillo, mañana dos horas’. No.”

Argumentó que los equipos invierten mucho en sus propios sistemas de entrenamiento y tecnología de rendimiento, y que esos métodos forman parte de su ventaja competitiva.

“Cada equipo tiene sus secretos de entrenamiento. Si no, ¿para qué necesito gastar dinero en tecnología si después otros lo copian?”

Con la prueba piloto de la ITA aún en marcha y el caso Soler generando debate en todo el pelotón, la discusión sobre cómo debe equilibrar el ciclismo transparencia, privacidad y credibilidad en sus esfuerzos antidopaje difícilmente se apagará a corto plazo.