Eduardo Chozas cree que quitarle los 7 Tours a Lance Armstrong fue un acto "hipócrita"

Eduardo Chozas no es un cualquiera. Es uno de los mejores corredoresespañoles de la historia, dando un gran espectáculo en el Tour de Francia y en el Giro de Italia con un total de 7 etapas en las dos grandes vueltas en los ochenta y en los noventa (4 en la Grand Boucle y 3 en la Corsa Rosa).

Desde su retirada, ha sido un habitual comentarista en radio y televisión (los últimos años en Eurosport) con un nivel si cabe superior al de su época profesional. Ha realizado una entrevista con los compañeros de Jot Down en las que ha repasado su trayectoria y, entre otras cosas, se ha mojado con respecto al doping y a la época de los noventa cuando la EPO fue la gran protagonista.

Así, ha hablado de un tema de lo más polémico en el que nadie se moja para opinar una cosa distinta a lo que sucedió. Chozas piensa que que le quitaran los 7 Tour de Francia a Lance Armstrong y lo dejaran todo el blanco por una práctica que muchos más en la misma época frecuentaron resulta cuanto menos "hipócrita". Así de bien lo explicaba en Jot Down:

"Yo, los Tours de Armstrong que ganó en las mismas condiciones que los demás se los daría a Armstrong, ¿porqué quitárselos? Nunca ha habido una prueba fehaciente de su dopaje, no más que el resto, y al final los podios han quedado vacíos. Me parece algo hipócrita, pero bueno, ya pasó, ya se detectó… Ahora, habrá otras cosas que no se detecten, pero que a lo mejor no influyan tanto como aquella época. Y va a ser una carrera toda la vida. Unos se adelantan y los otros intentan alcanzarles. Pasa en todos los deportes".

Sobre la época del EPO explicaba lo siguiente: "Yo creo que esa fue una época horrible y no solo para el ciclismo. El ciclismo quiso autorregularse y fue imposible. En todos los deportes pasó lo mismo. Afectó mucho a los rendimientos. No se podía detectar qué era. Se convirtió en una carrera de médicos, al fin y al cabo".

Yo dejé de correr justo cuando todo eso empezaba… de lo cual me alegro, porque yo creo que esa época ha sido un sinvivir para los propios deportistas. Sobre todo, en ciclismo. ¿Por qué? Pues porque empezaron a controlar el hematocrito, que era un error, porque si alguien tiene un hematocrito natural de 50, no le afecta casi, pero yo, que corría casi con anemias, con 40 y tantos, si me dejas llegar a 50, soy capitán general. Me das una ventaja brutal", comentaba el exciclista sobre la EPO.