"Si estuviera convencido de que puede batir a Pogacar...": La polémica opinión de un experto danés sobre Jonas Vingegaard

¿Está Jonas Vingegaard cambiando de rumbo porque cree que así tendrá más opciones de batir a Tadej Pogacar, o porque ya no confía del todo en poder hacerlo? Esa es la incómoda pregunta que plantea el experto de ciclismo de la TV2 danesa Emil Axelgaard, que ha cuestionado la lógica de la decisión de Vingegaard de disputar el Giro de Italia antes del Tour de Francia en 2026.

Axelgaard no presenta el debut de Vingegaard en el Giro como un movimiento audaz o aventurero. Lo ve con preocupación. “Es difícil no interpretarlo también como una pequeña señal de resignación”, afirmó en declaraciones publicadas por TV2.

“Si de verdad estuviera convencido al 100% de que podría batir a Pogacar este verano, probablemente daría mayor prioridad a la revancha en la carrera más grande del mundo.” En cambio, sostiene Axelgaard, Vingegaard está optando por priorizar otra cosa, aunque probablemente debilite sus opciones en el Tour.

En su opinión, la única justificación posible sería que Visma y Vingegaard dispusieran de datos de la Vuelta que indiquen que disputar una gran vuelta previa no perjudica de forma significativa su nivel para julio. Esa interpretación choca de lleno con el mensaje oficial de Visma.

Cuando Team Visma | Lease a Bike confirmó el debut de Vingegaard en el Giro, el propio corredor lo presentó como ambición, no como retirada. “Por supuesto que eso influyó en mi decisión”, dijo en el comunicado del equipo. “Ya he ganado en Francia y España. Ahora quiero hacer lo mismo en Italia.”

También habló del cambio como un intento deliberado de refrescar una preparación para el Tour que ha seguido el mismo patrón durante años. “En los últimos cinco años, mi preparación para el Tour ha sido en gran medida la misma. Esta vez hemos elegido algo nuevo.”

Desde la perspectiva de Vingegaard, el Giro no es una huida de Pogacar. Es un camino distinto hacia él. Pero Axelgaard no está convencido de que cambiar el camino signifique acercarse más al destino.

El contexto importa. En las dos últimas temporadas, Pogacar no solo ha superado a Vingegaard en el Tour. Lo ha hecho con creciente autoridad. Por eso cada cambio en Visma se interpreta bajo una misma pregunta: ¿ayuda esto a Jonas a batir a Pogacar?

Algunos expertos, entre ellos el exseleccionador danés Anders Lund, han defendido que correr el Giro podría afilar física y mentalmente a Vingegaard para el Tour. Axelgaard sostiene lo contrario. Ve riesgo, no oportunidad.

Para él, la lógica es simple. Si Vingegaard estuviera totalmente convencido de poder batir a Pogacar en un mano a mano en el Tour, esa sería su prioridad clara. Elegir una vía que probablemente debilite su condición en julio sugiere duda, no seguridad.

La tensión en este debate reside en que ambas lecturas pueden coexistir. Vingegaard puede desear de verdad completar la trilogía de grandes vueltas, como ha dicho abiertamente. También puede creer sinceramente que una preparación diferente podría ayudarle. A la vez, es imposible separar esas decisiones de la realidad de que Pogacar ha elevado el listón.

Las palabras de Axelgaard impactan porque cuestionan la narrativa de que todo cambio es puramente estratégico. Introducen la idea de que también pueden influir la emoción, la duda y el desgaste psicológico. Si tiene razón, entonces el Giro no es solo una decisión deportiva. Es una señal de dónde se encuentra Vingegaard en su rivalidad con Pogacar.

Vingegaard iniciará 2026 convencido, al menos públicamente, de que su nuevo camino puede devolverle al amarillo. Axelgaard cree que esa convicción ya muestra grietas. El Giro contará parte de la historia. El Tour contará el resto. Cuando Vingegaard llegue a julio, el debate dejará de ser teórico. O el nuevo camino le habrá acercado a Pogacar, o la advertencia de Axelgaard empezará a parecer menos una provocación y más un diagnóstico.