DEBATE | Etapa 11 Vuelta a España 2025: Los manifestantes pro-Palestina le roban el protagonismo a los ciclistas

La undécima etapa de la Vuelta a España presentaba un recorrido explosivo con varias subidas cortas pero empinadas que se esperaba que agitaran la carrera. El inicio de la etapa fue cuesta arriba, con los corredores afrontando una subida de tercera categoría.

Mads Pedersen fue uno de los primeros hombres en atacar y se marchó en solitario durante un tiempo, con muchos contraataques infructuosos detrás de él.

Sólo Marc Soler y Orluis Aular lograron unirse al danés, debido a la insistencia de Visma para evitar que la escapada tuviera demasiadas unidades. Jonas Vingegaard quería luchar por la etapa, ya que era el cumpleaños de su hijo, y el equipo quería que así fuera.

Soler asumió la mayor parte de la responsabilidad de tirar de la escapada, pero Visma no dejó que ese grupo sobreviviera demasiado tiempo. Así, el pelotón se reagrupó hasta el Alto del Vivero (4,3km al 7,9%), en el que se produjeron más contraataques.

Mikel Landa y Santiago Buitrago estuvieron juntos en cabeza, aunque no por mucho tiempo, ya que el español sufrió calambres en la espalda y tuvo que levantar el pie del acelerador.

Buitrago se mantuvo en cabeza hasta que Joao Almeida atacó dos veces de vuelta al pelotón. El portugués lo ha intentado durante las últimas etapas pero con poco éxito, y hoy no ha sido una excepción.

Mientras los corredores ascendían por segunda vez el Alto del Vivero, un grupo de manifestantes antiisraelíes invadió la carrera con una pancarta. Y unos kilómetros más tarde, los organizadores de la carrera anunciaron que la etapa terminaría 3 km antes de la línea de meta debido al riesgo de incidentes, sin ganador de etapa.

Sólo los hombres de la CG tenían algo por lo que luchar, lo que redujo considerablemente el ya delgado pelotón. En la subida final al Alto del Pike (2,1 km al 9,2%), Tom Pidcock lanzó un ataque devastador que ni siquiera Vingegaard pudo seguir. El británico fue alcanzado por el danés en el descenso y ambos llegaron a la improvisada nueva línea de meta, ganando 10 segundos a sus principales rivales.

Una vez finalizada la etapa, pedimos a algunos de nuestros redactores que compartieran sus reflexiones y principales conclusiones sobre lo ocurrido hoy.

La realidad es que es una pena para la carrera. En un día como hoy es muy difícil evitar el tema político, pero yo estoy aquí para hablar de deporte y eso es lo que voy a hacer.

Muy impresionado por Tom Pidcock, que en el Angliru veremos si es una opción real de podio o sólo busca una victoria de etapa. Jonas Vingegaard aprovecha la ausencia de Tadej Pogacar para hacer lo que hace el esloveno cuando participa en una carrera.

Visma controló la carrera en todo momento y tuvo los intentos de escapada bajo control en todo momento. Mikel Landa, Marc Soler y Orluis Aular fueron algunos de los que lo intentaron. Mads Pedersen también estuvo activo, probablemente para echar una mano a Giulio Ciccone en la meta. Sin embargo, no se fraguó ninguna escapada.

Las protestas políticas tomaron el relevo. Ven la Vuelta como una buena plataforma para conseguir visibilidad y cada día va a peor. Es necesario que se tomen medidas para que podamos tener el espectáculo que queremos ver. Tampoco podemos permitir que los organizadores decidan cambiar la zona en la que se controlan los tiempos cuando sólo estamos a unos 10 km de la meta.

Tras el 1er paso por la meta de Bilbao era visible que la zona estaba bien abarrotada de manifestantes, ya que algunos incluso intentaron derribar las vallas que sólo aguantaron porque había varios miembros del personal sujetándolas. Además los organizadores sabían durante todo el día que esto iba a ocurrir, estaban avisados de que incluso partidos políticos estaban alentando este tipo de comportamientos y deberían haber estado más alerta.

Afortunadamente no tuvo consecuencias físicas para los pilotos (a diferencia de ayer, por ejemplo), pero acabamos siendo testigos de cómo se arruinaba una buena etapa. Es difícil controlar esto cuando se compite en carreteras abiertas, pero en realidad tenían el recorrido con un paso doble en la línea de meta y sabían de antemano que esto iba a ocurrir. Los organizadores deberían haber comunicado antes los cambios en el recorrido.

Bueno, fue tan anticlímax como podríamos haber predicho. Visma trabajó durante todo el día para dar a Vingegaard la oportunidad de ganar la etapa debido al cumpleaños de su hijo, por lo que fue un día de CG sin lugar a dudas. Almeida atacó y mostró un espíritu agresivo, y luego el ataque de Tom Pidcock en la subida final proporcionó una acción GC adecuada, incluso dejando caer a Vingegaard en el proceso. Sin embargo, no hay ganador moral del día, ya que el danés quería tener la oportunidad de luchar por la victoria, al igual que Pidcock.

Pidcock se estrelló en la etapa de grava del Giro, en la que era el principal favorito, y ahora que estaba llamado a ganar una etapa, quedó neutralizado. Las estrellas no se han alineado hasta ahora para el británico, que ha sido criticado durante todo el año por no conseguir victorias llamativas.

Obviamente, la situación en la meta es el tema principal. Ha sido una gran vergüenza para el deporte. Es un tema complejo, pero la verdad es que nadie está ganando y todo el mundo está teniendo consecuencias negativas por esto. La seguridad de los ciclistas está en peligro y las protestas en curso no sólo han provocado ya caídas, sino que están poniendo activamente en peligro al pelotón, ya que se ha visto antes que hay "ataques" organizados con la intención de bloquear la carretera y llamar la atención. Esto significa que esto puede ocurrir en cualquier momento, y los equipos no pueden anticiparlo.

Los organizadores de la Vuelta no están obligados a retirar al Israel - Premier Tech de la carrera, ni tampoco lo harán por decisión propia, porque no se están infringiendo las normas de la UCI y no quieren cargar con las culpas. Obviamente, los corredores no quieren hacer públicas sus opiniones políticas ni ir en contra de sus propios compañeros de pelotón, por lo que no habrá discusiones en público; la UCI es quien tiene el poder de tomar la decisión. Pero no es demasiado probable que expulsen al equipo de la carrera.

Nadie quiere asumir la presión de tomar una decisión difícil (comprensiblemente), pero el problema es que hay una pequeña fracción de manifestantes anti-Israel que están dispuestos a tomar medidas que ponen en peligro a los ciclistas y que están dejando una oscura huella en la carrera. No me corresponde a mí discutir la moralidad de tener al equipo israelí en la carrera, aunque creo que su retirada estaría justificada, pero esto es algo sobre lo que la UCI debería actuar no por la Vuelta, sino por lo que se considera sentido común.

Pero los manifestantes que están interfiriendo en la carrera están dando una excusa fácil para que cualquiera odie al movimiento propalestino o haga generalizaciones, dándole una mala imagen y alejando el apoyo público de lo que están tratando de apoyar. Y es increíblemente desencadenante haber visto comentarios en las redes sociales de gente que yo creía que eran aficionados a este deporte, pidiendo más bloqueos de carreteras, es un comportamiento repugnante. Se pone en peligro a los pilotos, y a los aficionados se les arruina el espectáculo de alguna manera.

Cuando Rusia invadió Ucrania, la FIFA y la UEFA hicieron saltar por los aires el principio de neutralidad deportiva. Prohibieron la participación de clubes y selecciones rusas en todas las competiciones, una decisión política disfrazada de claridad moral. Al hacerlo, los dirigentes del fútbol sentaron un precedente que ahora envenena el ciclismo. Enseñaron al mundo que la propia participación es un acto político y que el deporte tomará partido.

Por eso los manifestantes se centran ahora en Israel - Premier Tech en la Vuelta. Pueden señalar la elección del fútbol y decir: la regla ya está escrita. Si Rusia fue expulsada, ¿por qué no Israel? La lógica es la del fútbol. No se puede seguir como hasta ahora, a menos que uno esté dispuesto a admitir que una guerra le importa y otra no.

La pretensión de neutralidad de la UCI parece vacía, pero la culpa es de la FIFA y la UEFA. Al politizar la competición en un caso, forzaron a todas las demás federaciones a un rincón imposible. Convirtieron cada lista de salida en un referéndum sobre los conflictos mundiales. El alboroto en la Vuelta no es obra del ciclismo, sino de las consecuencias de la cagada del fútbol al arrogarse el derecho a decidir qué guerras descalifican a una nación y cuáles no.

Ahora el ciclismo se enfrenta a un ajuste de cuentas que nunca quiso. Una de sus grandes vueltas, la Vuelta, corre el riesgo de definirse más por las protestas que por las carreras. Si el deporte se aferra a la neutralidad, será acusado de doble moral. Si cede a las presiones, se volverá abiertamente político. La FIFA y la UEFA crearon esta trampa. El ciclismo debe enfrentarse a ella o aceptar que ni siquiera las grandes vueltas pueden escapar a las llamas encendidas por el fútbol.

Pidcock ganó la etapa, Vingegaard 2º, João Almeida cedió unos segundos, ¡oh, espera! Este habría sido el escenario si todo hubiera ido sobre ruedas, pero desgraciadamente no fue así. Una panda de gilipollas lleva intentando hacerse un nombre desde el inicio de la Vuelta, y hoy lo han conseguido, han puesto en peligro la verdad deportiva al ralentizar al grupo en una subida y al no permitir que la etapa acabara en Bilbao y tuviera un ganador.

No voy a entrar en cuestiones políticas, pero fue vergonzoso y no culpo a la organización de la mayor parte, intentaron repartir policías por todo el recorrido, no tenían una tarea fácil.

Centrándonos en el aspecto deportivo, João Almeida volvió a ser muy ofensivo, pero las duras pendientes de la subida final no se adaptaban exactamente a sus características, sino a las de Tom Pidcock, que incluso dejó fuera a Jonas Vingegaard, fantástico. Ambos ganaron algunos segundos, Almeida, Hindley y Gall también estuvieron muy bien, pero en el Angliru es donde se ve a los grandes escaladores.

Visma se mostró una vez más muy fuerte, con Jorgenson, Campenaerts, Kuss y Tullett apoyando al maillot rojo. Una vez más, Emirates cometió un error táctico, dejando a Marc Soler solo en la escapada durante muchos kilómetros, perdiendo una carta táctica para la general, pero fueron mejores en las dos últimas subidas, tratando de imponer ritmo para prepararse para los ataques de João Almeida.

Lo ocurrido hoy en la Vuelta a España es culpa única y absoluta de la UCI y de todas las entidades que gestionan el deporte en el mundo. Las represalias contra los atletas de un equipo ciclista son inaceptables; denigran el deporte, y corresponde a los órganos rectores tomar las medidas oportunas para evitar este tipo de vergüenzas.

Consideremos el caso de Rusia. Rusia fue expulsada de este deporte. Hay atletas que siguen compitiendo al más alto nivel, pero no llevan la bandera del país junto a su nombre. Israel lleva mucho tiempo cometiendo genocidio en Palestina, y las acciones del país no hacen sino intensificar las protestas.

Los organizadores de la carrera sabían de estas protestas de antemano, la policía sabía de las protestas... ¿pero qué hicieron? Nada. Tarjeta amarilla para los organizadores de la Vuelta y la policía. Tarjeta roja para la UCI.

En la carrera propiamente dicha, los UAE siguen haciendo gala de un flagrante amateurismo. Marc Soler fue el héroe del día. ¿Se desgastó para conseguir unos míseros puntos de montaña? ¿No fue suficiente con Jay Vine? ¿Viste a Visma, con cinco hombres junto a Vingegaard? El que debería haber abandonado el UAE era João Almeida, no Juan Ayuso. A João Almeida se le está faltando al respeto día tras día, montaña tras montaña.

No, no es porque sea mi compatriota por lo que le defiendo. Escribo y tengo este discurso porque me irrita profundamente ver cómo un equipo de la UAE hace a su líder lo que ningún otro equipo de la clasificación general hace a su líder.

¡¡Me quito el sombrero ante Tom Pidcock!! Qué tremenda fuerza. En el cumpleaños del hijo de Vingegaard, el británico derribó dos veces al danés en la corta pero increíblemente dura subida a Pike's Top. Si la etapa hubiera terminado ahí, me habría quedado soplando en la tarta. Almeida se mostró agresivo, pero en el momento del ataque de Pidcock, estaba cubierto por Jorgenson, y esto le costó las ruedas de los dos atacantes.

Al final, minimizó sus pérdidas, ascendió un puesto en la clasificación general y tiene a Pidcock pisándole los talones. Para los que dicen que la Vuelta ya está decidida... aún queda mucho hasta Madrid, y Vingegaard no tendrá el maillot rojo en el bolsillo garantizado. Vamos a tener muchos fuegos artificiales...

No estoy de acuerdo con Rúben Silva, en el sentido de que en realidad creo que hay un ganador moral, y uno grande. Después de todas las críticas que han rodeado a Tom Pidcock, por un lado ha mostrado un gran estado de forma para luchar por el podio de una CG por primera vez en su carrera, y por otro ha conseguido descolgar a Jonas Vingegaard. ¿Cuántos corredores pueden presumir de eso?

Jonas siempre parecía un escalón por debajo de Pogacar pero varios por encima de los competidores inmediatos, y Pidcock nunca fue de esos. Grandes sensaciones para Tom, empezó la Vuelta con algunas dudas pero ha ido mejorando día a día. Ahora está justo detrás de Almeida, la lucha por el podio se está calentando.

No le he pillado el punto a la actuación de Marc Soler hoy, pero en realidad ya no espero entender nada de lo que haga EAU, así que no puedo decir que me sorprenda. Ha estado la mitad del día delante, tirando la mayor parte del tiempo y gastando mucha energía en una causa perdida, ya que Visma no le dejaba pasar. Obviamente, después estaba muerto y no pudo ayudar a Almeida. No sé si el plan de los EAU era tener a Soler en la escapada, pero deberían haberse dado cuenta mucho antes de que hoy no iba a ser así.

Las protestas y la posterior neutralización de la carrera son los titulares obvios del día. Los manifestantes consiguieron realmente lo que querían: la interrupción de la carrera y la visibilidad mundial. Es algo simplemente imposible de evitar por completo, ya que es logísticamente imposible asegurarse de que los 150-200 km por donde pasa la carrera estén libres de interferencias.

Creo que el éxito de las protestas de hoy animará a más gente a hacer lo mismo en las próximas etapas, y los organizadores lo saben. Junto con la UCI, tendrán que tomar algunas decisiones drásticas si no quieren que esta situación empeore cada vez más. Tampoco descarto una retirada voluntaria por parte del Israel - Premier Tech, que probablemente sería la solución más "fácil", o un comunicado conjunto del resto de corredores pidiendo el abandono del equipo para restablecer el orden.

Aún así, creo que las protestas pierden legitimidad en el momento en que ponen en peligro a ciclistas profesionales que sólo están haciendo su trabajo. Ayer hicieron que Simone Petilli -un corredor del Intermarché- se estrellara, y podría haber resultado gravemente herido. Hoy nadie se ha caído de milagro, pero la próxima vez -si es que hay una- podría tener consecuencias mucho peores.

Saltar de repente delante de pilotos que vienen a 40-50km/h no es la forma de protestar, incluso si puedes obtener el resultado que deseas. En cambio, lo que hicieron algunos manifestantes durante la parte neutralizada antes del inicio de la etapa -invadir la carretera mucho antes de que llegaran los pilotos y el coche de los organizadores de la carrera para asegurarse de que no hubiera víctimas- sería una forma aceptable. Cualquier otra cosa que ponga en peligro la vida de los demás no lo es.