Michel Wuyts señala el repetido error de Wout van Aert que le costó la derrota en el Mundial de ciclocross

El Mundial de ciclocross ha sido, sin duda, el punto culminante de la temporada. Decenas de miles de personas se reunieron en Hoogerheide para ver las numerosas batallas del fin de semana, pero ninguna era tan esperada como el enfrentamiento entre Mathieu van der Poel y Wout van Aert. Varios grandes nombres de este deporte han compartido sus opiniones sobre la carrera.

"Una especie de talento creativo improvisado", dijo el periodista Thijs Zooneveld en el podcast Het Wiel. "Es muy sorprendente lo que hace. Todo el mundo piensa que va a ahorrar energía para la última vuelta, pero ha estado empujando desde el principio. Con un sprint así hemos analizado hasta el último detalle que Van der Poel se beneficia de un sprint corto y Van Aert de uno largo. ¿Y qué ocurre hoy? Van der Poel arranca desde lejos. Eso le hace totalmente imprevisible también para los rivales".

La estrategia empleada por van der Poel se debió también a las altas velocidades de la pista, que como en el caso de Benidorm, favorecieron la explosividad del holandés, mientras que van Aert no dispuso de largos tramos de carrera ni de duras subidas en los que marcar la diferencia. Van Aert fue batido hasta la segunda plaza, y Michel Wuyts fue una voz bastante crítica con el belga, señalando un error que ya había visto antes.

"Van der Poel no cayó en la trampa del exceso después de su inestable invierno", dijo Michel Wuyts sobre su compatriota. "La guerrilla tuvo que desgastar a Van Aert. Puentes, ballenas jorobadas, luces altas, diez veces tuve la impresión desde mi lugar en el Cabo Occidental de que Van Aert estaba a punto de romperse. Ese labio me colgaba muy bajo. Son las consecuencias de años de malformación profesional, me doy cuenta, pero las mini-señales no se me escapan".

"En De Ronde (Tour des Flandres, ed.) de 2020, Van der Poel llevó a Wout a la superficie del billar... El belga en la trampa de un sprint demasiado corto. A continuación, un golpe todavía manejable de siete centímetros. En este Mundial, Van Aert resultó no haber recordado nada de aquella lección de Oudenaarde", argumentó.

Aunque ambos están casi igualados en potencia de sprint, se ha puesto de manifiesto que van der Poel tiene una mayor aceleración y se beneficia de los sprints que comienzan a menor velocidad, mientras que van Aert tiene la capacidad de llevar mejor la velocidad en un sprint puro. Esto se ha analizado en el pasado en algunos sprints, pero van Aert optó por la estrategia que no le favorecía, esperando a que van der Poel lanzara su sprint en la recta final de la carrera.

"Me he dado cuenta de que en un sprint hombre a hombre tengo un gran problema contra mi mayor competidor en todos los frentes. Entré en primavera con esa constatación. Menos mal que Van Aert tiene la cabeza de piedra. La necesitará", afirma.

Sin embargo, no todos los belgas lo ven tan negativo, ya que el ex profesional Paul Herygers prioriza el espectáculo que el dúo ofreció este domingo: "Un gran momento. El duelo de titanes estaba escrito en las estrellas, el sprint final definitivo también. Un bonito colofón para los Campeonatos del Mundo. "Sólo tuvimos respuestas a las preguntas después de la llegada. Estuvo en bloque durante largas rondas. Van der Poel es hoy sencillamente el legítimo campeón del mundo".

"Los prolegómenos fueron sin duda para nuestro compatriota [van Aert]. Esta temporada ha estado llena de fiestas Van Aert. Ha demostrado muy a menudo ser el mejor crossista de los dos. No habíamos visto eso a menudo en los últimos años. Donde el holandés era a menudo el corredor de ciclocross más agudo y rápido, Van Aert dominó el cross esta temporada", argumentó.

"Van der Poel se vio perjudicado y a veces incluso humillado. Pero después de esta victoria en el Campeonato del Mundo tenemos que concluir de nuevo que Van der Poel ha hecho una gran temporada. Esta hora ha dado una bonita capa de brillo a la temporada de Van der Poel".