Preocupación con Mathieu van der Poel para próximas clásicas: "Quien ha perdido una uña sabe lo doloroso que es"

La Milán-San Remo 2026 de Mathieu van der Poel no acabó con una pájara, sino con una ventaja que finalmente se le escapó. Tras sobrevivir a la aceleración decisiva en la Cipressa, el neerlandés no pudo aguantar la rueda cuando Tadej Pogacar volvió a arrancar en el Poggio, dejando al esloveno y a Tom Pidcock la lucha por la victoria en la Via Roma.

Solo eso bastaría para avivar el debate sobre el estado de forma de Van der Poel, dado lo a menudo que ha moldeado esta carrera en los últimos años. Pero desde el sábado el foco se ha desplazado a lo ocurrido antes del Poggio y a lo que puede significar para las Clásicas de pavé que se aproximan a gran velocidad.

Van der Poel reveló tras la carrera que había corrido con dolor en la mano y en la uña después de su caída en la aproximación a la Cipressa. En carreteras lisas puede ser más una molestia que una crisis. En el empedrado, la conversación cambia por completo, y Greg van Avermaet no necesitó muchas palabras para explicar por qué.

“Mientras no sea un hueso, se puede gestionar en el pavé. Pero esa uña estaba partida, y cualquiera que haya perdido una uña sabe lo doloroso que puede ser”, dijo Van Avermaet en el pódcast de HLN. “Es algo que realmente admiro de esos corredores.”

La carrera de Van der Poel no se perdió solo porque le doliera la mano. La forma en que se corrió San Remo en 2026 importó tanto como eso.

Su hermano David van der Poel ofreció la explicación más clara. “Su esfuerzo fue mucho más largo por la aproximación a la Cipressa. En lugar de un esfuerzo de ocho minutos, se convirtió quizá en uno de 14 minutos. Probablemente por eso se quedó justo en el Poggio.”

Esa idea es clave porque aleja el debate del tópico de que Van der Poel estaba simplemente por debajo de su mejor nivel. Según David, los datos no contaban esa historia en absoluto. “Tuvo que ir un poco demasiado al límite ahí, pero dijo que sus tiempos y vatios fueron similares a los del año pasado. Eso muestra sobre todo que Pogacar fue simplemente más rápido que el año pasado.”

Al menos hubo cierto alivio al saber que la lesión en sí podría no ser grave. Oliver Naesen, que habló tras ver a Van der Poel al día siguiente, sugirió que había pocos indicios de algo más serio. “No creo que fuera demasiado malo. Al día siguiente, en el aeropuerto, lo vi y solo llevaba una tirita normal. No había ninguna férula. Creo que fue solo un corte.”

Eso debería calmar los temores de un gran contratiempo. Pero no elimina la cuestión central. Un corredor puede tomar la salida en perfectas condiciones y, aun así, quedar limitado en plena carrera, especialmente en las Clásicas adoquinadas, donde agarre, impactos y presión repetida en las manos cuentan muchísimo.

Por eso cala el argumento de Van Avermaet. No se trata necesariamente de ausencia. Se trata de incomodidad, control y de si un problema aparentemente pequeño se vuelve más difícil de ignorar cuando cambia el terreno.