"No es una situación a la que esté realmente acostumbrado": Surgen dudas sobre la inexperiencia de Tadej Pogacar en París-Roubaix
Ciclismo
Tadej Pogacar salió de París-Roubaix 2026 con un nuevo segundo puesto, otra señal de que puede ganar el Infierno del Norte algún día pero el debate sobre los motivos de su derrota sigue abierto.
El esloveno estuvo a un excelso nivel como para pelear por el triunfo otra temporada. Eso no da lugar a ninguna duda. Pero en posteriores análisis, parte del relato se apartó de sus piernas para centrarse en otros detalles, en concreto si la falta de experiencia sobre el terreno específico de Roubaix decantó la balanza en los momentos clave hacia Wout van Aert.
Esa fue la tesis en el podcast Live Slow, Ride Fast, donde Laurens ten Dam y Thomas Dekker diseccionaron tanto la conducción de Pogacar sobre los adoquines como la gestión del esprint en el velódromo.
Pequeños detalles, grandes consecuencias
La crítica no empezó con el esprint. Ten Dam señaló el Carrefour de l’Arbre, donde consideró que Pogacar ya mostraba señales de incomodidad en las curvas. “Trazó curvas muy extrañas. Pasaba con las bielas en horizontal, no llevaba abajo el pedal exterior”, dijo, antes de añadir el matiz revelador: “Lo dije, y una curva después se le fue la bici.”
Eso no significa que Pogacar hiciera una mala carrera. Ni mucho menos. Pero París-Roubaix magnifica los detalles técnicos más pequeños, especialmente al final, cuando la fatiga afila cada error.
Para un corredor aún relativamente nuevo en la prueba, eso importa. El Carrefour de l’Arbre no es un tramo cualquiera. Es uno de esos lugares donde el instinto, la repetición y la familiaridad absoluta pueden marcar la diferencia entre conservar la velocidad o perder el control de la situación.
La sensación de que Van Aert tenía la mano ganadora
La lectura de Ten Dam sobre el desenlace fue más allá de la técnica pura. “También parecía que Wout tenía la sartén por el mango a nivel mental en el final. En el esprint también”, afirmó, sugiriendo que Van Aert se mostró más dominador cuando la carrera se redujo al duelo definitivo.
Es un punto significativo, porque los últimos kilómetros no solo fueron una prueba de fuerza. Se convirtieron en un examen de calma, colocación y juicio bajo presión tras más de 250 kilómetros de caos.
Para Ten Dam, Pogacar permitió que ese equilibrio se inclinara del lado equivocado. “Si tu rival está abajo, tienes que mantenerlo ahí”, dijo. “Y Pogi deja que Wout lance primero. Podía haberlo hecho de otra manera.”
En otras palabras, el problema no fue simplemente que Van Aert esprintara más rápido. Fue que Pogacar quizá contribuyó a crear las condiciones para que Van Aert ganara.
Tadej Pogacar at the 2026 Paris-Roubaix
“Básicamente lleva a Van Aert hasta meta”
Dekker fue aún más directo al criticar el esprint en sí. “Al principio lo hizo bien, rodando arriba, pero al final simplemente no disputó el esprint como tocaba”, señaló.
La clave, a ojos de Dekker, fue que Pogacar no aprovechó del todo la ventaja posicional que había construido. “Debería haber aminorado, porque Van Aert estaba en el lado equivocado de su rueda”, explicó. “Wout estaba abajo, y por debajo no puedes pasar. Tenía que salir por fuera.”
En vez de rentabilizar esa desventaja, Pogacar permitió que el esprint se desarrollara de un modo favorable para Van Aert. “Al final, básicamente lleva a Van Aert hasta meta.”
Es una valoración dura, pero va al meollo del argumento. En un esprint en carretera al uso, el instinto de Pogacar suele bastar para improvisar una solución. En Roubaix, tras ese tipo de carrera, en un velódromo, contra un corredor como Van Aert, el instinto por sí solo puede no bastar.
Un escenario de carrera que no afronta a menudo
Ahí entra el factor experiencia. Dekker no sostuvo que a Pogacar le falte clase, ni que fuese claramente el más débil. Su punto fue más concreto e interesante. “De verdad que podría haber corrido el esprint de otra manera”, dijo. “Creo que Wout probablemente habría ganado igual, pero no intentó ponerlo nervioso.”
Luego llegó la frase que mejor resume cómo vieron el final. “El inicio fue bueno, pero esa última vuelta no lo fue. Con todo, no es una situación a la que esté realmente acostumbrado.”
Esa parece la forma más justa de encuadrarlo. Pogacar está habituado a decidir carreras con presión, ataques y aceleraciones repetidas. Está acostumbrado a forzar errores ajenos. Lo que ha vivido mucho menos es llegar al final de París-Roubaix con un especialista aún a su lado y tener que resolver en tiempo real un esprint táctico de velódromo. No es debilidad. Es especificidad.
No una limitación, sino una lección
Tras cada derrota de Pogacar hay una tentación de preguntarse si alguien le ha encontrado la fórmula. París-Roubaix no respalda del todo esa conclusión. Volvió a ser segundo. Volvió a estar al nivel de los mejores de la carrera. Y lo hizo en apenas su segunda participación en uno de los Monumentos más específicos del ciclismo.
Este análisis no señala un defecto fatal, sino la última capa de maestría que exige Roubaix. Técnica en las curvas. Autoridad en la colocación. Control en el esprint. Detalles minúsculos, pero en esta carrera, a menudo, los detalles minúsculos lo son todo.
Pogacar no perdió la París-Roubaix 2026 por falta de fuerza. Si Ten Dam y Dekker aciertan, la perdió porque, en los momentos decisivos, aún estaba aprendiendo cómo ganarla.
Javier RampeRedactor
Javier Rampe es analista deportivo con más de 15 años de experiencia. Licenciado en Economía por la Universidad de Roma y Diplomado en Empresariales por la Universidad de Cádiz, a pesar de venir de una rama poco amable con el ciclismo, su pasión por las dos ruedas y el periodismo viene inculcada desde niño. Creció con Indurain y «el Chava» Jiménez. Admirador de la ‘escuela’ comunicativa de Michael Robinson, que le empujó a afrontar la Licenciatura en Periodismo en la Universidad de Buenos Aires; que aún cursa.
Ha estado siempre en contacto con el mundo del deporte y la cultura, participando desde muy joven en blogs deportivos y sitios de reseñas cinematográficas y musicales. Cuenta con presencia en medios como Cope, RAI o Radio Con Vos, fundador del pódcast especializado en ciclismo El Contraanálisis y un canal dedicado a entrevistas con futbolistas profesionales, Días De Fútbol.
Además de su labor en Ciclismoaldia, Javier ha entrevistado a lo largo de este tiempo a figuras clave en el devenir de nuestro deporte como Alejandro Valverde o Tadej Pogačar y otras en política antidopaje como Alberto Yelmo, David Varillas o Marcelo Milano. Marcos Maynar, en el ámbito de la 'Operación Ílex', también aparece entre los personajes entrevistados. Le gusta analizar en profundidad el ecosistema ciclista donde ha asistido a pruebas de gran calado como Strade Bianche, Vuelta a Andalucía o la Itzulia junto a diversos CX nacionales.
La formación en economía y su experiencia en marketing y comunicación en la empresa privada hacen que no deje de estudiar distintas estrategias de posicionamiento y que tenga siempre el foco en un titular evocador"
aplausos 0visitantes 0
Solo En
Novedades Populares
Últimos Comentarios
- Sería un error, el Movistar Team tiene que mirar hacia delante, el futuro,y Roglic es el pasado, magnífico corredor, inteligente y calculador, pero no está, creo yo, para grandes cosas.KASKAS10-11-2026
- El 2027 será muy muy importante para el MOVISTAR TEAM.Necesita conseguir exitos, que conseguirá,para que otro importante patrocinador.Tiene equipo, fichajes buenos,ahora toca escoger bien el equipo para las diferentes carreras.Alli entran los directores, que conocen bien a sus corredores y su forma en ese momento oportunidad.KASKAS08-11-2026
- Buen fichaje, aumenta las posibilidades de puntos UCI en las Clásicas.Ahora falta el sprinter,pues hay equipo para llevarle al último kilómetro, como vimos en la última Vuelta a España.KASKAS07-11-2026
- De acuerdo con el artículo, pero me gustaría esperar a conocer qué tiene programado el bueno de T Pogacar,antes de decidir….KASKAS04-11-2026
- La victoria en la Vuelta …valió la pena esperar.Personalmente necesitaba esa victoria, y me hizo muy feliz.Por eso no quieto recordar los momentos frustrantes de esta temporada.Creo sinceramente que Movistar Team ha fichado bien, pese a no contratar un buen sprinter.Muy necesario para conseguir puntos UCI. Tengo sensaciones buenas y creo que el equipo femenino nos dará muchas muchas alegrías el año próximo.Así lo deseo.KASKAS25-10-2026
- Si las jovenes del equipo responden, Movistar Team Femenino tendrá un año 2027 realmente ESPECTACULAR.KASKAS21-10-2026
- Me imagino que la estructura Movistar Team , habrá sacado “algún” provecho.Lo sabremos algún día?KASKAS20-10-2026
- Uff,miedo me da tanto cambio.Los nuevos fichajes prometen mucho, ahora hay que rellenar la parcela tecnica.Yo he sido muy critico con algunas decisiones tecnicas, y he reconicido los exitos, pero siempre he pensado que los corredores que habia en el equipo, debían haber alcanzado muchos mas exitos, de los conseguidos.Talento habia de sobra, tambien exceso de mala suerte, ahora toca gozar de triunfos, que sin duda llegaran.La estructura femenina del equipo, si ha conseguido un sobresaliente estas dos ultimas temporadas.KASKAS18-10-2026
- Mucho ojo a Mateo Ramírez .El UAE Team ya están admitiendo su gran fallo al no poder retenerle.Llegará a gran estrella en la alta montaña.KASKAS16-10-2026
- Enorme fichaje.Ya lo comprobarán.KASKAS13-10-2026