"Wout van Aert se tendió la trampa" - Un experto cree que el líder de Visma aún no ha ganado este año por su propia culpa

La En los Campos de Flandes 2026 volvió a dejar un cara a cara entre Mathieu van der Poel y Wout van Aert, un duelo que, aunque no se resolvió en solitario, sirvió como anticipo de lo que puede venir en las grandes citas del calendario. En ese contexto, Jan Bakelants ofreció en HLN una lectura crítica, centrada especialmente en la gestión táctica del corredor belga.

Durante varios kilómetros, ambos protagonizaron la carrera en cabeza, aunque sin lograr consolidar la ventaja definitiva. La sensación fue que faltó un punto de entendimiento en el tramo decisivo, algo que Bakelants interpreta de forma distinta a lo habitual. Para él, el desenlace no se explica únicamente por la actitud de Van der Poel, sino por una situación que el propio Van Aert generó.

«Wout van Aert se tendió la trampa», afirmó con rotundidad. “Se expuso al riesgo de no participar en la E3 Saxo Classic, lo que significaba que necesitaba un buen resultado el domingo. Van der Poel no tenía esa misma necesidad”.

En el análisis del exciclista, esa diferencia de urgencias marcó el desarrollo de la carrera. Mientras Van der Poel podía permitirse especular, Van Aert se vio obligado a asumir más responsabilidad de la deseada.

“Al provocar un poco a Van der Poel y obligarlo a rodar a media fuerza en la rueda, Wout quedó acorralado. Tenía que seguir rodando al 110%, de lo contrario, siempre iban a ser alcanzados”, explicó Bakelants, describiendo un escenario en el que el belga terminó sin margen de maniobra.

Además, considera que el equipo del neerlandés jugó sus cartas con claridad: «Pero al hacerlo, lograron perjudicar a Van Aert una vez más. Aceptaron con gusto la oportunidad táctica que les ofreció el Team Van Aert».

Lejos de interpretarlo como una debilidad, Bakelants cree que el enfoque de Alpecin-Premier Tech tiene una lectura positiva para Van Aert. «Demuestra que lo toman en serio como posible ganador», señaló.

Aun así, sitúa al belga un peldaño por debajo de los grandes dominadores actuales: Tadej Pogacar y Van der Poel. Y añade un nombre más a la conversación.

“También se puede incluir a Florian Vermeersch junto a ellos en este momento. Ha dado un gran salto”, aseguró, poniendo el foco en su rendimiento durante la carrera.

Bakelants también cuestionó la gestión de Visma | Lease a Bike en relación con Vermeersch. Considera que el equipo podría haber actuado de otra manera cuando el corredor estaba cerca de regresar al grupo delantero.

“Si puede mantenerse ahí tanto tiempo a quince segundos, entonces deberían saltar las alarmas. Estaba ahí, listo para entrar en acción”, apuntó. Incluso desliza la posibilidad de una decisión deliberada: “Vermeersch se lleva muy bien con Van der Poel. Esa es otra consecuencia de no correr en la E3”.

Pese a las críticas, el balance sobre Van Aert no es negativo. Bakelants reconoce su nivel actual, aunque deja abierta una reflexión sobre su margen de crecimiento.

«Podemos decir que tiene buena pinta. Claramente ha trabajado bien y no puede estar mejor de lo que está ahora», concluyó. «Simplemente le falta ese impulso extra que supone ganar una clásica importante. Solo podrá conseguirlo en el Tour de Flandes 2026».

El análisis va más allá y plantea una duda incómoda: «Pase lo que pase, tiene que estar satisfecho con el resultado. Si es un cuarto puesto, pues es un cuarto puesto. Porque en los próximos años puede que no haya mucha diferencia. Puede que ese sea simplemente su techo».