Thijs Zonneveld y su análisis de Mathieu van der Poel en Montmartre: "Tomó la iniciativa, pero eso te hace vulnerable"

El limitado número de integrantes en los equipos de la carrera olímpica terminó decantando a favor del equipo belga, a pesar de los esfuerzos de los neerlandeses Mathieu van der Poel, Dan Hoole y Dylan van Baarle. Los ciclistas de Paises Bajos fueron rápidamente aislados, dejando marchar al que finalmente se quedaría con la medalla de oro, el belga Remco Evenepoel.

Poco después, regresaron Matteo Jorgenson, Toms Skujins y Julian Alaphilippe. Y lo que es más importante: enseguida abrieron una gran brecha. "Fue uno de los dos puntos clave de la final", dijo el analista Thijs Zonneveld en el podcast Hallo Parijs.

"Van der Poel tenía dos opciones en mente: Esperar, porque Bélgica y Dinamarca también fallaron, o ir con todo. Finalmente optó por lo segundo. Lo que hizo en Montmartre, según tres corredores diferentes, no tenía sentido. Lo duro que corrió allí. Asustó a todo un pelotón. Había uno que podría haber seguido su ritmo: Wout van Aert".

Van der Poel quería cruzar al gran grupo que se había separado previamente del pelotón. "Él mismo dijo que pensaba que se había acabado, pero en la siguiente subida Skjelmose y Pedersen se cruzaron por detrás. Y en ese momento perdió la carrera. Tomó la iniciativa, cosa que hace a menudo, pero eso también te hace vulnerable".

"Si tu equipo no es lo suficientemente fuerte como para contrarrestar el siguiente ataque, entonces estás inmediatamente jodido. También se acabó inmediatamente cuando Evenepoel se fue. No sé qué debería haber hecho después. La segunda vez Montmartre ya se había ahogado".