Samuel Sánchez, sobre su acusación de dopaje: "El sistema está mal, solo si tienes mucho dinero puedes defenderte"

En el podcast de Escapa, Samuel Sánchez ha hablado de la injusta sanción que le obligó a retirarse. Al final, el español demostró su inocencia tras una larga lucha.

En 2017, durante la Vuelta a España dio positivo por GHRP-2. "Me costó mucho tiempo y muchas pruebas, pero después de dos años pude demostrar la verdad. Reconocieron que era una contaminación alimentaria, pero la suspensión mínima era de dos años por reglamento, aunque se había demostrado que había dado positivo sin dopaje. De hecho, ni siquiera me sancionaron con una multa económica. Tengo la conciencia tranquila", dijo Sánchez

Sin embargo, tras la descalificación, el español ya había decidido colgar la bicicleta. "El sistema está mal: si tienes mucho dinero, puedes defenderte. O nada. Desde el primer momento, los abogados me dijeron que la defensa me costaría mucho, pero yo estaba convencido de que no había hecho nada malo. Desde el punto de vista emocional, demostrar que no era mi culpa, que no me había dopado, me iba a dar tranquilidad", explicó Sánchez.

También aconsejó a la UCI que actualice su normativa y que mantenga siempre un margen de error. "En el caso de algunas sustancias, hay que cuantificar el umbral que puede llevar a la descalificación. Porque por debajo de ese valor, no producen mejoras en el rendimiento", dijo.

Si bien la contaminación alimentaria acabó con su carrera, no quiere que otros pasen por el mismo proceso tedioso y largo, y cuestiona la respuesta de la UCI a la situación: "Hay que actualizar las normas sobre contaminación alimentaria si se piensa en lo que me pasó a mí, a Contador, a Michael Rogers y a muchos otros atletas. Estas cosas te llevan a enfrentarte a muchas situaciones malas. Tuve que retirarme cuando no quería hacerlo. Si me hubiera pasado a los 30 años, quizá habría vuelto a competir y lo habría olvidado. No fue así y para mí fue el final de mi carrera", concluyó Sánchez.