Iban Mayo pone en duda la limpieza en el ciclismo actual: "Había que cambiar la imagen pero Matxin, Gianetti o Eusebio siguen ahí"

Iban Mayo, uno de los mejores escaladores españoles de su generación, ha hablado con Jot Down en una extensa entrevista donde ha tratado diversos temas, como por ejemplo el del doping. Sin acusar directamente, se sorprende que se critique a su época con respecto a la actual cuando capos como Joxeán Fernández Matxín o Mauro Gianetti en UAE Team Emirates y Eusebio Unzué en Movistar Team, que vienen de esa época en teoría oscura, continúan.

En su etapa como corredor, el vizcaíno se destapó en 2001 cuando ganó una etapa del Critérium del Dauphiné y vivió grandes momentos en el Tour de Francia con Lance Armstrong. En 2002 hizo quinto en la clasificación general final de la Vuelta a España, y el 2003 fue el mejor año de su carrera. Ganó la Itzulia, llevándose una etapa, sumó dos victorias de etapa más en el Critérium del Dauphiné y finalizó sexto en el Tour de Francia, ganando en el Alpe d'Huez.

En 2004 ganaría al fin el Critérium del Dauphiné, la carrera que mejor se le ha dado, haciéndose con dos etapas, además de otra en la edición de 2006, sumando un total de 6. En 2007, antes de dar positivo por EPO y retirarse del ciclismo profesional, se hizo con una etapa en el Giro de Italia.

En la entrevista con Jot Down, habló de ese positivo por EPO en el Tour de Francia 2007, el momento más duro para él: “Pues me llega la información de que había dado positivo en el Tour y luego me llamó Matxin para decírmelo, que ya estaba en todos los medios. No sé si no me llamó antes algún periodista. No lo sé, no me acuerdo. El caso es que pido el contraanálisis. Y es curioso, porque da negativo. Entonces deciden por parte de la UCI que van a hacer un tercer análisis, que eso nunca se ha dado”.

Denunció a los equipos que tenían corredores que daban positivo en dopaje, porque se quitaban de en medio y no querían saber nada del asunto cuando la mayoría estaban implicados: “Eso es lo que decían todos los equipos. A todos los corredores que habían dado positivo les decían lo mismo. Que no tenía nada que ver el equipo, que no estaba implicado y que el corredor estaba suspendido de empleo y sueldo. Eso ha pasado con ese equipo y con varios otros. Pasó al año siguiente con Vinokourov, en Gerolsteiner también y en otros equipos que ha pasado, han hecho el mismo comunicado”.

Aunque comentó que hubo excepciones en el ciclismo español con Alberto Contador y Alejandro Valverde: “Ahí estás solo y ha pasado en todos los casos. Ha habido dos casos raros, como el de Valverde, en el que el equipo sí le siguió apoyando mientras estuvo sancionado; le siguió pagando y luego volvió a correr. Y a Contador también, el equipo le siguió apoyando. Pero el resto ha sido igual, expulsado del equipo en todos los casos. Al final, es injusto, pero el ciclismo es injusto, sí”.

También comentó que cuando alguien daba positivo, los mismos compañeros de profesión automáticamente se quedaban callados al respecto: “Al final no se habla mucho. Al que le toca, le ha tocado y mientras no seas tú, todo el mundo mira para otro lado. No sé ahora, pero antes no había unión entre los corredores y ese era el problema. Siempre han podido hacer con nosotros lo que han querido, porque no ha habido una unión para enfrentarnos y decir esto es así y así. Entonces pasaban estas cosas. No sé si ahora habrá cambiado, porque tampoco estoy tan metido, pero antes era así. Todo el mundo miraba de lado, nadie hacía nada por el otro. Sí, te pueden decir qué tal estás o lo que sea, pero nadie iba a dar la cara, nadie iba a hacer nada. Era así, no había más”.

Iban Mayo explicó cómo fue su caso de dopaje: “El contraanálisis creo que da negativo. Da negativo y me quitan la sanción. Pero, la sorpresa es que la UCI pide hacer un tercer análisis. Claro, en un frasco hay unas marcas para los dos análisis y meas hasta ahí. ¿Qué pasa? Que el frasco ya está abierto. Entonces, no puede ser, esa muestra puede estar manipulada. Tú meas hasta la marca roja y de ahí se sacan dos muestras, A y B. Sacaron una tercera muestra del bote que ya está abierto. ¿Y quién me dice a mí que eso no está manipulado? Fue así. Algo que no tiene lógica”.

Comentó que quizá había un complot contra los ciclistas españoles: “Sí, más tarde viene el caso de Valverde, puede ser. Se había sancionado a Basso, se habían sancionado a otros corredores y dijeron, aquí han caído italianos, pero no caen en España”.

Por último, aclaró que los directores de equipo de la época donde explotó el dopaje siguen activos en la actualidad: “Lo que se decía siempre era que había que cambiar la imagen, que había que cambiar corredores. Pero luego la gente sigue ahí. Si siguen los mismos equipos y la misma gente, el mismo director, el mismo manager… ¿Qué pasa, que a esos no hay que cambiarlos? Matxin sigue estando ahí o Mauro Gianetti, que sigue en el equipo. O Eusebio en Movistar. Mira con Valverde lo que pasó. Si siguen estando los mismos que hace veinte años y han pasado otras cosas. ¿Qué conclusión sacamos?”.