“Hay que meter el dedo en la llaga: ‘¿qué demonios está pasando con Simon Yates?’”: una leyenda cuestiona la transparencia Visma

La temporada 2026 ya ha comenzado, y la retirada sorpresa de Simon Yates no desaparece de los principales temas de conversación de algunas figuras del ciclismo profesional. Su marcha repentina sigue tratándose como una nota incómoda al pie. Según el icono danés Brian Holm, ese silencio ya no debería aceptarse.

En declaraciones al pódcast Café Eddy, Holm cuestionó tanto el momento como la gestión de la retirada inmediata de Yates, y se preguntó por qué no se hicieron preguntas más duras cuando Visma - Lease a Bike se dirigió a los medios días después.

Su mensaje fue tajante: los periodistas debieron apretar más en lugar de pasar página.

“No hay corredores que simplemente se retiren en enero”, dijo Holm en Café Eddy. “Cuando hay una rueda de prensa, ¿por qué no meten el dedo en la llaga y preguntan: ‘¿Qué demonios pasa con Yates?’”.

Yates anunció el 7 de enero que ponía fin a su carrera con efecto inmediato, alegando falta de motivación. Sobre el papel, la explicación era limpia. En la práctica, el momento levantó cejas en todo el pelotón.

El británico de 33 años era vigente ganador del Giro d’Italia, había participado en la planificación de principio de temporada y seguía siendo citado internamente como parte del proyecto de Visma para 2026. En cuestión de días, desapareció. Sin carrera de despedida. Sin aterrizaje suave. Sin seguimiento público.

Holm rechazó abiertamente que la motivación, por sí sola, explique una salida así, y enumeró una serie de preguntas sin respuesta que, a su juicio, nunca se abordaron de forma adecuada. Llegó a decir que había oído rumores de fricciones internas o financieras, al tiempo que subrayó que el silencio absoluto desde el anuncio de Yates solo aumenta la sospecha.

“¿Es esto un parvulario? ¿Hay problemas? ¿Cuestiones de salud? ¿Ha habido desencuentros?”, planteó Holm. “Nada de eso se ha aclarado.”

Lo que más ha frustrado a los observadores no es solo la desaparición de Yates, sino la falta de claridad del propio equipo.

Ese vacío ha alimentado la especulación. Desde entonces, el relato en torno a Visma ha cambiado discretamente. Analistas han cuestionado si el equipo se ha debilitado respecto a sus rivales. Otros han apuntado a reajustes internos, con ciclistas como Ben Tulett asumiendo potencialmente responsabilidades no previstas en origen.

La crítica de Holm incide de lleno en ese malestar. Su argumento no es que Yates deba explicaciones, sino que un equipo que opera en la élite no puede esperar que una historia de esta magnitud se pase por alto sin escrutinio.

Esto ya no trata solo de un corredor que se aparta.

La retirada de Yates se ha integrado en una conversación más amplia sobre el burnout, la presión y el coste de competir en la cima del ciclismo moderno. En los últimos meses, Visma ha hablado reiteradamente de gestión de cargas, calendarios más ligeros y del peaje mental de la expectativa constante. Los comentarios de Holm cuestionan si esos temas se están debatiendo con suficiente franqueza, o si verdades incómodas quedan sin explorar.

El hecho de que Yates haya guardado silencio absoluto desde su anuncio solo aumenta la inquietud. En opinión de Holm, esa ausencia no cierra la historia. La intensifica.

Para un equipo que hace bandera de la transparencia, los procesos y la planificación a largo plazo, las preguntas en torno a Yates siguen sin resolverse. Y, como dejó claro Holm, hasta que se afronten de verdad, seguirán planeando sobre el proyecto de Visma para 2026.