"En algún momento hay que...": Rajada contra las estrategias de Visma con el inoperante Uijtdebroeks

El ex ciclista profesional Lars van den Berg ha expresado serias dudas sobre la estrategia del equipo Visma - Lease a Bike en el reciente Tour de Eslovaquia. La carrera estuvo dominada por Paul Magnier, que ganó las primeras cuatro etapas, pero la atención se centró en el sorprendente fracaso de Visma al no convertir su superioridad numérica en victoria en la etapa reina.

En una conversación con Ramon Sinkeldam en Beyond The Kom, Van den Berg analizó lo que consideró errores claros. "Era una etapa de solo 124 kilómetros, una distancia de categoría junior", comenzó. "Al inicio había tres ascensos de tres kilómetros, cada uno con una pendiente del nueve por ciento. Se trataba de un circuito. Tras esas tres subidas, Visma estaba en un grupo de veinte corredores, con seis de ellos en cabeza. Solo un ciclista había quedado descolgado."

El holandés explicó que, después de esas ascensiones iniciales, el terreno se suavizó. "Luego seguían cuarenta kilómetros llanos, tras los cuales llegaba una subida de 6,5 kilómetros al 5,5 por ciento", dijo. "¿Qué hace Visma? Tiran con tres corredores en cabeza hasta la última ascensión y ahí empiezan a atacar. Lemmen se marcha con Double, pero es descolgado en el último kilómetro, y al final Visma no gana."

Van den Berg, que este año se vio obligado a retirarse a los 27 años por problemas cardíacos, sabe de primera mano lo duro que puede ser este deporte. "La noticia fue un enorme shock", recordó. "Este invierno por fin sentí que estaba recuperando mi forma después de un largo y exigente camino de regreso. Pero tras un seguimiento exhaustivo, mis cardiólogos determinaron que los riesgos eran demasiado altos. Así, mi carrera como ciclista profesional llegó a un final abrupto y desgarrador."

Su análisis de las tácticas de Visma en Eslovaquia fue igual de contundente. "Era mucho mejor aprovechar esa superioridad numérica, intentar escaparse en grupos pequeños en el llano. Está claro: Double no puede estar ahí. En algún momento simplemente tienes que atacar."

Visma ha sido objeto de críticas en 2025 por algunas de sus decisiones tácticas en vueltas por etapas. Aun así, ganó dos de las tres grandes, con Simon Yates triunfando en el Giro de Italia y Jonas Vingegaard en la Vuelta a España.

Para Van den Berg, la lógica era evidente. "Debían asegurarse de que Lemmen, Uijtdebroeks o Gloa, sus tres mejores escaladores, se marcharan sin Double. ¿No resulta extraño? Uijtdebroeks era en realidad el favorito designado", señaló. Sinkeldam discrepó, argumentando que era lógico que Visma confiara en su líder: "Entonces, ¿no es tan raro que tuvieran fe en él, verdad?".

Van den Berg insistió en su postura. "Lo extraño es que al final el grupo escapado no incluyera a Uijtdebroeks. Era su primera carrera tras la lesión, así que ya era bastante llamativo que estuviera en tan buena forma. Si no has competido durante mucho tiempo, no puedes dar por hecho que todo saldrá bien."

Finalmente, Visma colocó a tres ciclistas en las primeras posiciones, terminando segundo, tercero y quinto, pero para Van den Berg fue una ocasión desperdiciada. "Acabar segundo, tercero y quinto me parece una locura. Que no se les ocurriera intentar un ataque en el llano, antes de la última subida, con un grupo sin Double. Era el único del que sabías que podía ser potencialmente más fuerte."

Incluso el primer tramo de escalada le dejó dudas. "Uijtdebroeks no pudo soltar a Double en esas tres subidas empinadas, y quería hacerlo a toda costa. Después aún quedaban 45 kilómetros llanos, ¿y qué haces tirando ahí? Fue realmente especial", concluyó Van den Berg.