El MPCC alerta a la UCI por la creciente medicalización del ciclismo y exige medidas contra la “zona gris”

El MPCC (Movimiento por un Ciclismo Limpio) trasladó el pasado 22 de diciembre a la UCI su creciente preocupación por lo que considera una medicalización excesiva del ciclismo profesional. En su comunicado, la organización advierte del aumento del uso de medicamentos y tratamientos que no están prohibidos por la AMA, pero que plantean serias dudas éticas cuando se aplican a deportistas sanos y no a pacientes para los que fueron concebidos.

Según el MPCC, una asociación que básicamente une a una serie de equipos de ciclismo profesionales para luchar contra el doping, esta situación pone en riesgo tanto la credibilidad del deporte como la salud del pelotón.

Uno de los puntos centrales del texto es la crítica a la lentitud de los procesos antidopaje y regulatorios. El MPCC considera que los largos plazos de investigación, sin medidas provisionales claras, permiten que cada año se discutan nuevas sustancias mientras los corredores continúan utilizándolas pese a las dudas existentes sobre sus efectos en el rendimiento o sobre la salud. La organización plantea si no sería más prudente prohibir temporalmente un producto mientras se investiga y permitirlo solo cuando se demuestre que es seguro.

El comunicado utiliza el caso de las cetonas como ejemplo más claro de esta “zona gris”. Desde 2017, cuando aparecieron los primeros estudios científicos, el debate ha estado presente en el ciclismo. El MPCC recuerda que sus miembros adoptaron desde el principio una posición contraria a su uso, mientras que la UCI tardó casi dos años en emitir una recomendación de no utilización, que muchos equipos y corredores ignoraron, llegando incluso a firmar acuerdos comerciales con proveedores de cetonas.

Además, el MPCC alerta sobre otros posibles abusos, como los rumores del denominado “finishing bottle” o el uso de medicamentos potentes como el tapentadol, más fuerte que el tramadol. Aunque la UCI tiene algunas de estas sustancias bajo seguimiento, el movimiento considera que no se puede esperar indefinidamente mientras la salud de los corredores está en juego. Por ello, reclama a la UCI una postura clara y regulada sobre los productos situados en la zona gris y reitera su disposición a colaborar activamente para proteger el futuro del ciclismo.

Los rumores sobre el llamado “finishing bottle” han regresado al pelotón, con múltiples sustancias límite que supuestamente se mezclan y se distribuyen para preparar a los corredores de cara al final de las carreras. Junto a esto, existe el riesgo de otros abusos con medicamentos como el tapentadol, hasta diez veces más potente que el tramadol, prohibido en competición por la AMA tras 12 años de presión del MPCC. La UCI tiene ahora esta sustancia bajo vigilancia, pero ¿debemos esperar el resultado de otro largo análisis mientras la salud de los corredores está en riesgo y las caídas son cada vez más frecuentes?