Un analista valora el Giro de Italia de Tadej Pogacar: "Se vio en el Monte Grappa que no tenía que ir al 100%"

Tadej Pogacar ha arrasado en este Giro de Italia 2024, dejando registros para la historia. El esloveno del UAE Team Emirates le sacó 9:56 en la clasificación general final a su principal perseguidor, Daniel Martínez. Se trata de una diferencia de otros tiempos. La prueba es que es la cuarta más grande de la historia de la carrera y la mayor desde 1965, cuando Vittorio Adorni le metió 11:26 a Italo Zilioli.

El reportero de Sporza Renaat Schotte no quiere restar méritos a la supremacía de Pogacar, pero sí afirma que la competición no fue grande en Italia. "Fue lo que fue. Hay una diferencia de edad, el tercero Geraint Thomas cumplió 38 años. Para Daniel Martínez es un logro fantástico acabar segundo en el Giro".

Algunos acusaron a Martínez y especialmente a Thomas de estar demasiado a la defensiva. Schotte no está de acuerdo. "No son del calibre de Vingegaard, Evenepoel o Roglic. Yo le daría la vuelta y diría que Pogacar era simplemente demasiado fuerte y cabalga en una categoría diferente. Es una cuestión de inteligencia. Cada ciclista sabe lo que puede y lo que no puede hacer. Así que desde luego no acusaría a la competencia de falta de iniciativa o de voluntad para atacar".

La falta de competencia permitió a Pogacar tomárselo con "relativa calma". Entre comillas, porque Pogi también tendrá que recuperarse de las tres semanas de pedaleo por Italia, pero Schotte también vio que no parecía que el esloveno tuviera que ir a por todas para defender su liderato.

"Por ejemplo, en el Monte Grappa no tuvo que rodar al 100%. Puede completar una etapa así al 95% y esos porcentajes garantizan que tenga que recuperar menos. Esto deja más para el crucial mes de julio".

"Nos falta información desde dentro. Pero tengo la impresión de que no ha abusado de sus poderes", considera Schoote. "Las diferencias entre los demás corredores en la etapa eran demasiado grandes para eso".