El podcast de Joaquim Rodríguez está dejando titulares cada semana, pero en el especial dedicado al Giro de Italia soltó una de las críticas más duras al ciclismo actual. Y lo hizo sin filtros.

El especial del Giro de Italia en el podcast de Joaquim Rodríguez dejó otro momento muy delicado cuando salió el nombre de Enric Mas.

Purito analizó sin demasiados rodeos el complicado momento del líder de Movistar Team tras un Giro decepcionante, y abrió un debate incómodo: si Enric debe abandonar definitivamente la pelea por las generales.

Aunque empezó contextualizando sus problemas físicos y la mala preparación previa, poco a poco fue endureciendo el discurso.

“Para mí se tiene que replantear qué corredor quiere ser.”

Una frase durísima tratándose de uno de los grandes nombres del ciclismo español.

Purito recordó que Enric llegó al Giro prácticamente sin competir y condicionado por lesiones y operaciones.

“Llega Enric al Giro sin competición ninguna.”

Pero aun así consideró que el problema va más allá de la preparación física y tiene que ver con la evolución del ciclismo moderno.

“Él pertenece a una generación que los que han venido por detrás han arrasado.”

El ex corredor también criticó indirectamente cómo se gestionó la carrera deportiva de Enric desde muy joven.

“Le dijeron que era el nuevo Contador. Y no le hizo un favor.”

Para Purito, esa presión acabó colocando al mallorquín en un nivel de exigencia casi imposible.

Uno de los momentos más tensos llegó cuando comparó el futuro ideal de Enric con corredores como Giulio Ciccone, especialistas en etapas y objetivos concretos más que en generales.

“Su espejo tiene que ser algo como Ciccone.”

Aunque luego matizó que no hablaba del estilo de corredor, sino de la forma de plantear objetivos deportivos.

El debate se volvió todavía más incómodo cuando salió el nombre de Eusebio Unzué y sus declaraciones públicas criticando el Giro de Enric.

Purito no entendió el momento elegido para hacerlo:

“No creo yo que con la experiencia que tiene Eusebio… sea ni el sitio ni el momento de pegarle.”

Aun así, dejó claro que en el ciclismo actual la paciencia dura poco.

“Aquí o ahora de golpe te hace podio en la Vuelta y todo el mundo dirá que es un corredorazo.”

Purito cargó directamente contra la forma de correr de algunos equipos durante el Giro, dejando claro que para él muchas etapas fueron arruinadas tácticamente antes incluso de empezar.

“Me tocan las narices, tío, que sabiendo la superioridad de un corredor… se han cargado muchas etapas otros equipos sabiendo que el resultado iba a ser el mismo.”

La reflexión iba dirigida principalmente al dominio de Jonas Vingegaard y a cómo varios equipos trabajaron endureciendo carreras que, según Purito, ya tenían ganador decidido.

“Si sabes que te va a soltar otra vez Vingegaard… pues deja un poco de juego.”

La crítica no se quedó ahí. El ex corredor catalán también mostró su decepción general con el Giro, llegando a calificarlo con un suspenso.

“Yo un 5.”

Mientras otros miembros del podcast le daban notas más altas, Purito insistió en que faltó emoción real y que muchas etapas estuvieron condicionadas por el miedo táctico y la resignación de los rivales.

También hubo espacio para elogios. Uno de los corredores que más le sorprendió fue Igor Arrieta, del que destacó su valentía y capacidad para sobrevivir al caos de la carrera.

“Ha hecho un Giro de hostia.”

Pero el momento más llamativo llegó cuando hablaron de los equipos que trabajan para líderes aparentemente invencibles. Purito dejó caer que muchas escuadras corren ya derrotadas psicológicamente.

“Por lo menos deja… no sé, me ha parecido un poco…”

Una frase incompleta, pero que resume perfectamente el tono de frustración del debate.

Otra de las grandes polémicas del podcast llegó cuando Jonathan Vaughters propuso implantar un límite salarial en los equipos ciclistas.

La idea consistía en permitir que un líder cobrara libremente, pero limitar el sueldo total del resto de corredores. A Purito la propuesta le pareció un disparate absoluto.

“Jonathan Vaughters me parece las típicas personas que hablan por no estar calladas.”

Lejos de suavizar el comentario, Purito defendió con contundencia el papel de los gregarios dentro del pelotón profesional.

“¿Qué pasa? ¿Que los gregarios no dan pedales igual? ¿O no se mojan igual?”

El ex corredor dejó claro que le parece injusto crear diferencias salariales artificiales entre líderes y compañeros de equipo, especialmente en un deporte donde el trabajo colectivo es fundamental.

Además, desmontó rápidamente el principal problema de la propuesta:

“¿Quién dice quién es capo, quién no es capo y quién es gregario?”

Para Purito, la realidad del ciclismo cambia constantemente y un corredor puede ser líder en un equipo y gregario en otro dependiendo del calendario o del contexto.