Erik Zabel se ha unido a la larga lista de analistas que creen que el apoyo de
Jonas Vingegaard habría marcado una gran diferencia para
Wout van Aert en la segunda etapa del
Tour de Francia, aunque también habla de su experiencia en años anteriores y de cómo su equipo tomaba decisiones sobre estos temas.
"En el Telekom, por supuesto, también lo hicimos (perseguir el maillot amarillo y el verde simultáneamente, ed.). Algunos días salió perfecto, otros no. Dos veces - en 1996 y 1997 - ganamos el amarillo y el verde. Pero siempre es un compromiso difícil", dijo Erik Zabel a Het Nieuwsblad, aunque el belga no buscará el verde, sino victorias de etapa en esta edición. "No creo que Jonas Vingegaard hubiera puesto en peligro sus opciones en la clasificación general por hacer un giro de cabeza de quinientos metros. Podría haber supuesto una gran diferencia para Wout van Aert".
Recuerda la etapa 2, en la que el
Jumbo-Visma apenas pudo alcanzar a Victor Lafay en el último kilómetro, un segundo puesto para Wout van Aert que le dejó bastante frustrado. Desde entonces, el equipo se ha encogido de hombros ante las tensiones internas entre ambos, pero está claro que van Aert sigue persiguiendo una victoria de etapa antes de dedicarse a apoyar al danés en su intento de hacerse con un segundo título del Tour de Francia.
Haz
clic aquí para crear tu propio equipo para la Fantasy del Tour de
Francia Etapa 5 (¡Hasta 1.250
Euros en premios!) "Me lo ha dicho muchas veces: 'Si estamos a punto de perder el amarillo, todo el mundo tiene que sufrir para salvarlo. También el maillot verde'", dijo Zabel sobre su antiguo director de equipo Walter Godefroot. "En la práctica, eso no solía ser tan malo: creo que en todos esos años tuve que recortar distancias tres o cuatro veces, dependiendo de la clasificación. Pero la mayoría de las veces ya estaba demasiado atrás para ser realmente valioso. Wout van Aert puede hacer mucho más por Vingegaard en la montaña".