DEBATE | Vuelta a España 2025: La crónica de una muerte anunciada en Madrid

La Vuelta a España 2025 llegó a su conclusión en medio de un escenario que pocos podían imaginar al inicio de la carrera. Esta edición, ya de por sí marcada por las constantes protestas pro Palestina que habían alterado numerosas etapas a lo largo de tres semanas, terminó de manera abrupta y sin precedentes en la capital española.

Las manifestaciones, que en días anteriores habían obligado a neutralizar y recortar tramos de carrera, también se hicieron presentes en la jornada final, impidiendo que los corredores disfrutaran de la tradicional etapa festiva en Madrid, una seña de identidad de la ronda española.

El día comenzó de forma habitual para una última etapa de Gran Vuelta. El pelotón rodó a un ritmo calmado, entre bromas, charlas y las clásicas fotografías que los ciclistas se hacen entre sí para inmortalizar el momento. Todo apuntaba a que, pese a las tensiones de semanas anteriores, la carrera terminaría con normalidad.

Sin embargo, al llegar a Madrid, la situación cambió de manera radical. Una multitud de manifestantes se agolpó en las carreteras, bloqueando el paso y creando un ambiente de absoluto desorden. Con banderas palestinas en alto y gritos de protesta, lograron detener el avance del pelotón.

La tensión aumentó cuando Victor Guernalec, corredor del Arkéa, llegó incluso a enredarse físicamente con algunos de los manifestantes al intentar avanzar entre ellos. El caos fue tal que resultaba evidente que la seguridad de los corredores no podía garantizarse.

Ante la magnitud de la protesta, los organizadores de la carrera ordenaron a los ciclistas que se detuvieran de inmediato. Durante varios minutos reinó la confusión absoluta, con miles de personas ocupando la calzada e impidiendo cualquier intento de reanudar la competición.

Pasado un tiempo, y tras evaluar la situación, la organización concluyó que era imposible continuar con la etapa, por lo que optaron por cancelarla cuando todavía restaban más de 50 kilómetros para la meta en la capital.

La cancelación trajo consigo otra consecuencia inédita: la supresión de la ceremonia de podio en Madrid. Los ganadores de la clasificación general y de los distintos maillots no pudieron celebrar su éxito en el escenario final, frente al público y con los rituales habituales de cada Gran Vuelta.

El cierre de la edición resultó así profundamente amargo y decepcionante, tanto para corredores como para aficionados. Lo que debía ser una jornada de celebración terminó convirtiéndose en una imagen de frustración colectiva, sellando el recuerdo de una de las Vueltas más convulsas y accidentadas de la historia reciente.

Una vez terminada la etapa, pedimos a algunos de nuestros redactores que compartieran sus pensamientos y principales conclusiones sobre lo sucedido hoy y sobre toda la Vuelta en general.

Bueno, una página oscura en la historia del ciclismo. Se supone que esto es una competición deportiva y nada más. Hoy no hemos tenido nada de esto. De la competición en sí, no hay absolutamente nada que comentar.

De toda la carrera en sí, diría que ha sido una Vuelta que sigue la corriente actual de las Grandes Vueltas, es decir, que los favoritos tienden a ganarla. No esperaba que ganara nadie más que Jonas Vingegaard, y así ha sido. Fue bueno ver a João Almeida conseguir el mejor resultado de su carrera y su segundo podio en una Gran Vuelta, y queda la sensación de que podría ganar una Gran Vuelta algún día, pero tendrá que esperar y encontrarse en un escenario como el del Giro de este año, sin Pogacar ni Vingegaard.

Hablando del Giro, acabó siendo la mejor Gran Vuelta en cuanto a suspense en la lucha por la CG, quizá una de las mejores de los últimos años. También me gustaría señalar que las clasificaciones secundarias (puntos, montaña) definitivamente necesitan ser revisadas, ya que simplemente ya no atraen a suficiente gente para luchar por ellas, y esto sucedió durante todo el año.

No quito mérito a los ganadores, pero yo esperaría alguna lucha por los puntos o las clasificaciones de montaña y la única lucha que hemos tenido en esta Vuelta nos la ha proporcionado Jonas Vingegaard en ambas categorías. Mucho que mejorar. Una forma terrible de terminar la temporada de Grandes Vueltas, ¡esperando un 2026 mejor!

En última instancia, es imposible no hablar del elefante en la habitación: ésta ha sido una carrera marcada por las protestas. No por la primera victoria de Jonas Vingegaard en la Vuelta, las tres victorias de Jasper Philipsen, la hazaña histórica del Lidl-Trek de ser el primer equipo en conquistar todas las clasificaciones por puntos en 1 temporada, etc... Fue la Vuelta de las protestas contra el Israel - Premier Tech, en la que los corredores más afectados fueron todos los de otros equipos, que soportaron insultos, caídas, altercados y orina lanzada contra ellos durante tres semanas.

Que termine la carrera no significa que se acaben los problemas. Gran parte de la belleza del ciclismo proviene del contacto de los aficionados con los corredores, tanto en la carretera como antes y después de las etapas. Sin duda, este acceso se verá cortado en algunas carreras o localidades debido al abuso de esta proximidad.

Argumentar que la presencia de Israel en la Vuelta es lavado deportivo, bueno, es un intento fallido de lavado deportivo, que todo el mundo sabe pero que por alguna razón no se dice abiertamente. La presencia del equipo en la carrera impulsó la causa palestina mucho más de lo que lo habría hecho de otro modo, mientras que la reputación de Israel se vio arrastrada de un modo que rara vez se ha visto en el deporte.

Pero como ya he dicho muchas veces, la presencia del equipo en la carrera no significa nada para las personas que ostentan el poder en Israel y que realmente pueden influir en la situación, simplemente no les importa en absoluto si el equipo está aquí o no y sus decisiones no se verán afectadas en modo alguno por ello.

Por eso he argumentado (algunos han dicho que de forma controvertida) que abusar del pelotón de la Vuelta, que rara vez incluía a los corredores del equipo, sino a corredores de otros equipos, tendría algún impacto positivo, a la vez que tendría un gran potencial para alejar a algunas personas de la causa.

Dejando a un lado la geopolítica, la victoria de Jonas Vingegaard era de esperar, ya que era el hombre a batir, con las piernas más fuertes para escalar y el apoyo más sólido. No estaba en su mejor momento, una enfermedad le lastró, pero aun así fue el merecido vencedor. Por supuesto, al tener sangre portuguesa, una parte de mí quería que João Almeida se llevara la victoria, pero aún así puedo valorar positivamente la que ha sido su mejor actuación en una Gran Vuelta hasta la fecha, en la que probablemente habría ganado si el danés no hubiera estado presente.

Tom Pidcock y Matthew Riccitello son dos sorpresas maravillosas en lo que respecta a la clasificación general, de las que estoy ansioso por ver más, pero ya he disfrutado mucho con el viaje de ambos a un territorio desconocido en las Grandes Vueltas. Tuvimos suerte de no tener una carrera en la que la clasificación general se viera influida en gran medida por las caídas y los percances, sino por las piernas de los corredores, y las ajustadas diferencias y las interesantes batallas que se produjeron a lo largo de toda la carrera compensaron un poco la falta de espectáculo en varios días y el extraño diseño del recorrido, que nunca prometió muchos fuegos artificiales.

La Vuelta a España 2025 debería haber sido una fiesta del ciclismo. En lugar de ello, se vio ensombrecida por protestas que perturbaron la carrera y la despojaron de su ritmo. Una gran vuelta ya es bastante impredecible por el tiempo, el terreno y las tácticas. Verla empañada por factores ajenos al deporte fue un flaco favor para los ciclistas, los aficionados y el propio evento.

La UCI tiene gran parte de culpa. Al permitir que el Israel - Premier Tech siguiera en la carrera, el organismo rector dejó colgados a los organizadores de la Vuelta. Conocían la controversia y los riesgos, pero optaron por la inacción.

No se puede eludir el pensamiento: si esto hubiera sido el Tour de Francia, la política se habría visto implicada desde el primer minuto. Emmanuel Macron no habría permitido que la joya de la corona deportiva de su país se viera empañada, y la UCI habría reaccionado rápidamente. La Vuelta, por el contrario, quedó al descubierto. A la UCI simplemente no le importó. Pueden considerarse los grandes perdedores del evento.

El pelotón también podría haber hecho más una vez que se intensificaron las protestas. Los ciclistas de hoy son muy profesionales, pero carecen de la unidad de las generaciones pasadas. Imagínense a Bernard Hinault en esta situación. Le Blairau" habría neutralizado la carrera él solo, imponiendo el orden con su pura voluntad. Las estrellas de hoy tienen fuerza en las piernas, pero formaron un frente de ovejas, y esa indecisión contribuyó a ahondar la sensación de caos.

Al final, perdió el propio ciclismo. La narrativa de la carrera dejó de girar en torno a la brillantez deportiva para centrarse en la política fuera de la carretera. Los aficionados que esperaban el drama de las subidas se preguntaban si la carrera terminaría o se neutralizaría de nuevo. La Vuelta merecía algo mejor, al igual que el ciclismo. No debería ser un deporte rehén de fuerzas ajenas a él.

La Vuelta 2025 estuvo marcada por el dominio de Jonas Vingegaard, pero la verdadera historia la protagonizó la nueva generación. El intrépido pilotaje de Tom Pidcock le valió su primer podio en una gran vuelta y demostró que ahora puede luchar con los mejores durante tres semanas. Giulio Pellizzari impresionó con una victoria de etapa y un largo periodo en blanco, lo que le convierte en una de las esperanzas más brillantes de Italia.

Joao Almeida, con sólo 27 años, confirmó su constante ascenso como líder de una gran vuelta al presionar a Vingegaard hasta el final de la última semana. Y en Madrid, fue Matthew Riccitello quien tuvo la última palabra, asegurándose el maillot blanco. ¿He mencionado a Riccitello? "Teniendo todo en cuenta, creo que ha sido una Vuelta muy exitosa para nosotros", dijo momentos después de la carrera de hoy. Es corredor del Israel-Premier Tech. Lo que me devuelve al punto de partida. Todo el camino de vuelta, a la casilla de salida.

Lamentablemente, el principal protagonista de esta Vuelta no ha estado relacionado con el ciclismo. Las protestas comenzaron como un incidente aislado el día de la contrarreloj por equipos, afectando sólo a los corredores del Israel Premier Tech, que era el objetivo previsto sobre el papel. Sin embargo, fueron a más y perturbaron el correcto desarrollo de la carrera.

Estoy de acuerdo con las palabras de Rúben, el problema no se acaba cuando termina la Vuelta. El boicot ha tenido mucho éxito, ya que se han neutralizado dos etapas, se ha cancelado la última y las imágenes de apoyo a Palestina han dado la vuelta al mundo. Ha quedado demostrado que una carrera ciclista puede ser interrumpida muy fácilmente, por lo que cada vez más gente se planteará imitarlas en el futuro, ya sea para protestar contra Israel o por otras causas.

Israel Premier Tech lo sabe, y creo que va a haber mucha presión interna para evitarlo. Quitar el nombre de Israel del maillot no ha sido suficiente, necesitan al menos eliminar a Israel como patrocinador, o incluso cambiar completamente de marca. Al fin y al cabo, la mayoría de los corredores y del personal no son israelíes y no tienen nada que ver con el conflicto. Sólo quieren hacer su trabajo, pero se están dando cuenta de que están en el peor equipo posible para hacerlo.

Después de todo lo que ha pasado, tendrán muchas dificultades para atraer talentos si no cambian algo. Muy pocos pilotos aceptarían correr para un equipo sabiendo que van a estar en el ojo del huracán, y que tendrán que perderse algunas carreras importantes por motivos de seguridad.

En cuanto al ciclismo, el resultado de la general no fue demasiado sorprendente. Jonas Vingegaard fue el vencedor y ganó. Quizá no de forma dominante, como habríamos esperado, pero lo hizo de todos modos y eso también cuenta. Nunca pareció pasar apuros y Almeida nunca pudo derribarle. Sólo Pidcock lo hizo en Bilbao durante unos metros, pero aparte de eso fue muy sólido durante toda la carrera y es el merecido ganador. Como dije ayer, actualmente sólo Tadej Pogacar es capaz de batirle en una Gran Vuelta.

Joao Almeida hizo una gran carrera, es una pena que los EAU no se comprometieran plenamente a apoyarle. Es evidente que le faltó algo de apoyo, sobre todo durante las dos primeras semanas. Quién sabe si eso habría sido suficiente para permitirle vencer a Vingegaard, personalmente no lo creo, pero habría hecho las cosas más interesantes, y habría dado una imagen mucho mejor de UAE como equipo.

Aun así, el rendimiento del equipo fue sobresaliente en su conjunto. Siete victorias de etapa con 4 corredores diferentes y un segundo puesto en la general es algo muy difícil de mejorar.

Tom Pidcock fue, obviamente, otro de los grandes nombres, al terminar en el podio contra todo pronóstico. Tras un Giro de Italia muy decepcionante, dio la vuelta a su temporada e hizo lo impensable. Me quito el sombrero ante el británico, que batió a un ganador del Giro de Italia como Jai Hindley. Aun así, creo que esto demuestra que la clasificación general era muy débil este año.

En cuanto a la nueva generación, se ha mostrado muy prometedora. Matthew Riccitello y Giulio Pellizzari me impresionaron mucho, luchando por el maillot blanco hasta el último día. Espero que den un paso adelante el año que viene.

En el campo de los velocistas, hay mucho menos que destacar. Jasper Philipsen fue el dominador absoluto, como se esperaba, y Mads Pedersen no pudo batirle ni una sola vez. Al menos, el danés tuvo su victoria de etapa. Ha sido uno de los corredores más combativos de esta Vuelta, así que se lo merecía.