Por segunda vez en su carrera,
Wout van Aert se vio obligado a conformarse con el segundo puesto en la prueba en ruta del
Mundial de ciclismo. En su podcast "The Move",
Lance Armstrong,
George Hincapie y
Johan Bruyneel culpan al Jumbo-Visma por el resultado de este año.
"Van Aert es un gran corredor, pero sus cualidades como ciclista no se traducen en resultados. Sólo ha ganado dos carreras esta temporada, sólo dos... y es un gran corredor", dijo Bruyneel, preguntándose por qué el belga no tiene más éxito. "Ha ganado un Monumento con la Milán-San Remo. Mientras tanto, van der Poel ha ganado dos veces el Tour de Flandes, la Milán-San Remo, la París-Roubaix y ahora el Mundial. El hombre es un asesino. No digo que uno sea mejor que el otro, son muy parecidos. Sin embargo, por una razón u otra, a menudo es van der Poel quien gana y van Aert quien acaba segundo".
Sin embargo, Hincapie cree que puede haber encontrado la respuesta a por qué van Aert no consigue las victorias que su inmenso talento merece. "El camino de ambos hacia el Mundial fue completamente diferente. Van Aert era el caballo de batalla del Jumbo-Visma en el Tour de Francia; tenía que darlo todo cada día", explica. "Van der Poel -quizá un poco enfermo- estuvo entrenando en el Tour, tras lo cual empezó el Mundial en plena forma. Debido a esa preparación, no creo que sea justo decir que van der Poel es el mejor corredor".
Armstrong, por su parte, se sorprendió de que hubiera pasado tanto tiempo desde que un holandés se coronara campeón del mundo. "En el Tour se veía que no estaba bien, que luchaba contra alguna enfermedad. Pero hoy era el día, ¡vaya! Es el primer hombre que gana tanto el Mundial de ciclocross como el de ruta en el plazo de un año", afirma. "Holanda es una superpotencia en el ciclismo, pero la última vez que ganaron fue con Joop Zoetemelk, ¡en 1985!".