ANÁLISIS | Tour de Francia 2025: Las notas del Big Six

El Tour de Francia 2025 llegó a su inevitable final el pasado domingo. Tras 3 semanas de competición de lo más emocionante, Tadej Pogacar selló su cuarto título de la Grande Boucle, a uno de empatar el récord histórico que ostentan Eddy Merckx, Miguel Induráin, Bernard Hinault y Jacques Anquetil. La derrota de Jonas Vingegaard fue dura, pero más aún el abandono de Remco Evenepoel. Por otro lado, Mathieu van der Poel y Wout van Aert consiguieron destacar mucho, cada uno en algún punto de la carrera. Primoz Roglic, como se esperaba, estuvo por debajo del nivel de líder de Red Bull - BORA.

Aún con la resaca post Tour, en CiclismoAlDía decidimos preguntarle a nuestros colaboradores por su valoración sobre los ciclistas mencionados: el Big Six.

- Tadej Pogacar: 9,5/10. El campeón del mundo volvió a ser el mejor ciclista del Tour de Francia. Sumó su cuarto título gracias, sobre todo, a su nivel durante las dos primeras semanas. La estrella de UAE Team Emirates XRG logró 4 victorias de etapa, 2 en la primera semana y 2 en la segunda. No es un 10 porque el cansancio le afectó, y se le escaparon triunfos que habrían sido míticos como los del Mont Ventoux o el Col de la Loze.

- Jonas Vingegaard: 6/10. No llegó al notable, y eso contra Pogacar se paga. Los dos días malos de Vingegaard en la contrarreloj de Caen y el día de Hautacam sentenciaron la clasificación general a favor de Tadej. Luego, siempre terminó relativamente a rueda de su máximo rival, pero nunca recortando tiempo. Solo pudo acabar por delante en la etapa 19 de La Plagne, pero nada más. Su mejor actuación fue la de la cronoescalada de Peyragudes, pero allí el esloveno también le superó.

- Remco Evenepoel: 5/10. ¿Por qué no suspenso? Porque al menos Evenepoel pudo salir del Tour de Francia con una victoria, a diferencia de Vingegaard. Remco ganó la contrarreloj de Caen, pero cuando llegó la alta montaña no estuvo ni cerca del nivel de los hombres de la general. Se desveló que estuvo corriendo la carrera con un problema en una costilla, pero el abandono en la subida al Tourmalet fue demoledor.

- Primoz Roglic: 6/10. Con los problemas que tuvo en el Giro de Italia, donde abandonó y no volvió a competir hasta el Tour de Francia, se esperaba que Roglic no estuviera al nivel de Florian Lipowitz (que terminó en el podio). Primoz fue 8º en la general, regalando buenas actuaciones en la cronoescalada de Peyragudes (3º) y en la última semana, como su subida al Mont Ventoux o sus dos fugas en el Col de la Loze (7º) y La Plagne. Sin destacar mucho, pero adornando el gran Tour de Lipowitz.

- Mathieu van der Poel: 9/10. Es verdad que abandonó antes de empezar la última semana, pero fue por culpa de una neumonía, no por bajo rendimiento. El Tour de Francia de Mathieu van der Poel fue espectacular. Empezó sirviendo en bandeja el primer maillot amarillo a Jasper Philipsen (con la victoria del belga en la etapa 1). Luego se vistió él de líder ganando la etapa 2. Rozó la victoria en Rouen, que se llevó Tadej Pogacar. Llevó el maillot amarillo un total de 3 días. Y se metió en hasta 5 fugas, destacando la de la etapa 9 en Châteauroux, donde casi logra una de las victorias más apoteósicas de la historia del Tour de Francia.

- Wout van Aert: 8,5/10. Por último, destacar el gran nivel de un Van Aert que está más de vuelta que nunca. Sin centrarse en ayudar a Jonas Vingegaard, el claro objetivo del belga en el Tour fue la victoria de etapa. No paró de intentarlo desde el inicio. Fue 2º en el esprint masivo de la etapa 8 en Laval. Luego, entró en su primera fuga en la etapa de Toulouse, donde quedó 5º. En Carcassonne quedó 4º tras pasar 156 kilómetros en la escapada. Y al final, en París, logró tocar el cielo en la etapa final con un ataque ya histórico en Montmartre, donde descolgó a Tadej Pogacar para hacerse con la última victoria del Tour de Francia 2025.

El llamado Big 6 es un grupo muy selecto de corredores. Y es tan selecto, porque si quieres formar parte de ese grupo, tienes que ser bueno, muy bueno. Los seis miembros de ese grupo se han ganado el derecho a estar ahí. Te guste o no, cada uno de ellos es único e insustituible.

Pero es difícil comparar directamente a los corredores. Aunque cuatro de los seis seleccionados son especialistas en la general, cada uno aporta características diferentes. Algunos se desenvuelven bien en contrarreloj, otros en alta montaña. Y más allá de sus perfiles físicos, también debemos tener en cuenta su estado de forma durante el Tour y, lo que es igual de importante, las expectativas que rodeaban a cada uno de ellos antes del comienzo de la carrera. Así pues, intentaré analizar sus respectivas actuaciones de forma independiente. Comencemos.

El primer nombre de la lista no podía ser otro que Pogacar. La superestrella eslovena estuvo simplemente a su nivel. Algunos pueden argumentar que tuvo una actuación decepcionante porque debería haber ganado un par de etapas más, pero Pogacar simplemente hizo lo que tenía que hacer: ganar el Tour. Ese era su principal objetivo, y lo cumplió, así que hay poco que criticar de la carrera de Pogacar este año.

Su momento álgido fue en Hautacam, donde ofreció una de las actuaciones más memorables que he presenciado jamás. A partir de entonces, creo que su forma decayó, pero fue lo suficientemente alta como para seguir siendo el mejor corredor del Tour. A pesar de lo que puedan decir los críticos, Pogacar nunca mostró un momento de debilidad a lo largo de este Tour, una hazaña notable en una carrera de tres semanas. De hecho, incluso en sus anteriores victorias en el Tour, tuvo breves lapsus o días de descanso.

Vingegaard fue, para mí, una de las sorpresas de la carrera, y no necesariamente por su rendimiento, que estuvo a la altura de las expectativas, sino por otras razones. Mostró una cara diferente fuera de la moto, especialmente en su trato con la prensa. Fue más vocal y ambicioso de lo habitual, haciendo declaraciones en las que mostraba confianza en su capacidad para dar la vuelta a la situación cuando estaba a más de 4 minutos de Pogacar. No es algo que estemos acostumbrados a oír del danés, típicamente reservado.

Visma sabía que Jonas no estaba al nivel de Pogacar este año, pero aun así lo intentaron todo, no solo en las grandes etapas de montaña, sino incluso en terreno llano. Pogacar y Vingegaard han coincidido en 5 Tours, y nunca había visto un equipo Visma tan agresivo y ambicioso hasta este año.

Otro aspecto que realmente me llamó la atención fue la mayor explosividad de Vingegaard, algo que ya se había insinuado en las carreras previas al Tour, pero que se hizo más evidente durante la propia carrera. Aún más intrigante, sin embargo, es la batalla psicológica que parece estar desarrollándose entre él y Pogacar.

Mi impresión es que a Jonas le afecta bastante el aspecto mental de esta rivalidad (quizá más que a Pogacar), y sabe que no puede dejarse intimidar por el dominio de Pogacar. Vimos un atisbo de ello durante la etapa de La Plagne, en la que dio la sensación de que intentaba jugar con su mente e incluso sabotear la victoria de etapa de Pogacar. Ese tipo de movimiento es algo que no habíamos visto antes en él.

En cuanto a Evenepoel y Roglic, los otros dos contendientes por la CG en esta lista, tuvieron menos presencia en la carrera que en ediciones anteriores. El Tour de Remco Evenepoel se definió por su desastroso periplo pirenaico, en el que Hautacam marcó el principio del fin. Aún no está claro si su colapso se debió a una enfermedad, a la fatiga mental o a una mala preparación, pero una cosa es cierta: Remco aún no está al nivel de Pogacar o Vingegaard. Siempre que comparta carretera con ellos, el podio debería ser un objetivo realista. Este año ni siquiera lo ha conseguido, aunque sí ha logrado ganar una etapa.

Puede que Evenepoel tenga que replantearse su forma de correr. En el Soudal Quick-Step, nunca ha estado rodeado de un equipo realmente construido a su alrededor, aunque su fichaje por el Red Bull podría cambiar esa situación. El Giro o la Vuelta parecen objetivos más plausibles a medio plazo, pero tengo la sensación de que el Tour de Francia seguirá siendo un reto difícil para él en los próximos años.

El problema es el siguiente: Remco tiene demasiado talento para ser reducido a un simple cazador de etapas, pero también está claramente un nivel por debajo de las dos mayores estrellas del deporte. Se encuentra en el medio, y en el ciclismo, ese no suele ser un buen lugar para estar. Sin embargo, tengo la sensación de que Remco a veces está infravalorado por los medios de comunicación y los aficionados. Tiene sólo 25 años y ya ha ganado una Gran Vuelta (La Vuelta a España), además de la contrarreloj y la carrera en ruta de los Juegos Olímpicos. Acabó en el podio del Tour de Francia, y ha ganado montones de etapas en su carrera. Si Evenepoel también fuera capaz de vencer a Pogacar y Vingegaard, sería la cabra indiscutible en este momento.

En cuanto a Roglic, tengo la sensación de que fue víctima de las extrañas estrategias de su equipo. Primoz terminó en octava posición, pero tenía piernas para haber terminado más arriba en la clasificación general. Sin embargo, a Roglic nunca se le vio realmente ayudando a Lipowitz en la montaña. Intentó formar parte de varias escapadas, pero nunca influyó en la carrera, que favoreció al alemán.

En definitiva, ha sido un Tour extraño para el esloveno. De todas las Grandes Vueltas que ha disputado en lo que va de carrera, ésta ha sido la única edición en la que no ha conseguido ninguna victoria de etapa, un dato que ilustra la magnitud de todo lo que Roglic ha logrado.

Para terminar el análisis, tenemos a los dos grandes especialistas en clásicos: Van der Poel y Van Aert. Uno fue noticia durante la primera parte de la carrera, y el otro, durante el último día en París.

Van der Poel aprovechó la oportunidad que le brindaba el Tour, con etapas iniciales que se adaptaban perfectamente a sus características. Ha sido, con diferencia, su mejor Tour de Francia hasta la fecha. Es cierto que la carrera se había convertido en una especie de maldición para él en los últimos años y, en cierto modo, lo sigue siendo, ya que en esta edición tuvo que luchar contra una bronquitis inoportuna. Pero hasta su retirada, fue uno de los corredores más agresivos y visibles del pelotón, demostrando que es mucho más que un simple corredor de un día. Brillante Van der Poel.

En cuanto a Van Aert, tengo sentimientos encontrados. Cada vez está más claro que ya ha pasado su mejor momento, pero su actuación en París silenció a muchos críticos. Por un momento, pensé que estaba viendo al mejor Van Aert, descolgando a Pogacar en una subida explosiva y ganando una etapa en el escenario más prestigioso del mundo. Pero mirando el panorama general, la versión de Van Aert en la general del Tour no fue tan buena.

Su rendimiento en la montaña fue decepcionante. Siempre era el segundo Visma en caer (normalmente después de Afini), y nunca pudo convertirse en una pieza clave en las estrategias de Visma. No creo que una versión de primera de Van Aert hubiera podido cambiar el resultado de la carrera, pero seguramente habría ayudado a Jonas en muchos aspectos.

Tadej Pogacar fue el dominador de la carrera, como era de esperar. Un corredor muy emocionante, pero cuyo dominio a veces acaba con la emoción de una carrera. En este Tour corrió de forma más conservadora y tranquila, y efectivamente funcionó. Fue el escalador más fuerte y no tuvo ni un solo mal día sobre la bicicleta, lo que significa que el esloveno en condiciones regulares sigue siendo completamente imbatible.

Jonas Vingegaard estuvo al fuerte nivel que esperaba, pero unos días malos (contrarreloj y Hautacam) le hicieron perder casi cuatro minutos. Con una carrera tan fatigosa, la "intriga" sobre si Pogacar se resquebrajaría o no hizo que hasta la etapa 18 el danés nos brindara la pequeña posibilidad de que la carrera se diera la vuelta.

Sus actuaciones en el Mont Ventoux y el Col de la Madeleine fueron estelares, algunas de sus mejores, pero contra un rival así simplemente no había nada que hacer. Él y Visma atacaron durante tres semanas seguidas probando tácticas para sacar tiempo a Pogacar, lo que al final hizo que la carrera fuera más interesante de lo que habría sido si Vingegaard se hubiera conformado con un segundo puesto (de calidad).

La batalla por la general en los puestos de detrás fue buena y divertida. Florian Lipowitz se ha consolidado como uno de los cinco mejores corredores de Gran Vuelta del momento; Oscar Onley ha sido una brillante revelación y se ha convertido en uno de los corredores a tener en cuenta en el futuro para otros podios de Gran Vuelta; Felix Gall ha conseguido un muy merecido Top5 como escalador puro que lo ha dado todo y ha creado espectáculo; Tobias Johannessen, Kévin Vauquelin y Jordan Jegat, que ofrecieron carreras consistentes y demostraron su valía como corredores de Gran Vuelta; la calma de Primoz Roglic y sus intentos de fuga de la semana pasada, que nos proporcionaron algo de entretenimiento en una carrera que, por lo demás, fue brutal en los UAE y, por supuesto, Ben Healy, que en varios días nos dio una buena dosis de acción en la general.

La retirada de Remco Evenepoel de la carrera era comprensible debido a todo lo que ha sucedido este año, pero entiendo las malas consecuencias que se derivaron de ello y cómo puede afectar bastante a Quick-Step. En última instancia, incluso si hubiera seguido en carrera y hubiera ganado una etapa más adelante, no habría cambiado mucho las cosas, puesto que ya lo había conseguido.

En la clasificación de la montaña debo decir que ODIO cómo los organizadores se niegan a cambiar el sistema de puntos y hemos tenido a Pogacar ganando la competición con Vingegaard segundo, mientras que ninguno de ellos estaba siquiera tratando de ganar o competir. En la clasificación por puntos, Jonathan Milan fue el vencedor esperado y digno, y fue muy alentador ver al Lidl-Trek tan comprometido en mantener a raya a los escapados en la última semana para sumar todos los puntos posibles. Aunque de nuevo, si Tadej Pogacar hubiera querido ganar esta clasificación podría haberlo hecho fácilmente, pero hubo 0 esfuerzo para intentar conseguirlo al final.

Mathieu van der Poel estuvo increíblemente bien e hizo un uso perfecto del primer inicio del Tour en 4 años que le convenía. Ganando una etapa, pasando días de amarillo, recuperando el maillot amarillo con una escapada destructiva en la etapa 6; yendo en una escapada "sin sentido" en la etapa 9 que hizo una historia de primera categoría para su compañero de equipo Jonas Rickaert y dio mucha emoción a una etapa por lo demás aburrida; su batalla con Wout van Aert en la etapa 11....

Lo dio todo para nuestro entretenimiento. Y la victoria de Wout van Aert en los Campos Elíseos fue brillante, terminando la carrera con una nota muy brillante con un increíble ataque en Montmartre - una subida que se convirtió muy rápidamente en una de mis favoritas absolutas en el mundo del ciclismo, y espero ver mucho más a menudo.