Thijs Zonneveld cree que Mathieu van der Poel y Wout van Aert no están tan lejos: "Esa caída decide toda la carrera"

Mathieu van der Poel dominó contundentemente la E3 Saxo Classic. Además de su superioridad, le ayudó la caída de Wout van Aert en el Paterberg. Hablamos de una de las carreras más importantes y prestigiosas antes del Tour de Flandes y la París-Roubaix. Thijs Zonneveld, analista neerlandés, ha indicado que no ve tanta diferencia entre los dos de cara a los Monumentos.

"Las proporciones son las mismas que el año pasado. Rápidamente quedó claro que Van der Poel era el mejor en las subidas pequeñas y empinadas, pero también tenía ventaja en el llano, donde Van Aert, como excelente contrarrelojista, suele ser mejor", dijo Zonneveld en el podcast de Het Wiel. "Casi no hay otra forma de ganar la E3 que simplemente siendo el más fuerte. Para eso sólo hay que acudir a los ganadores de los últimos diez años".

La historia ha demostrado que ésta es una carrera brutal en la que los pilotos necesitan estar en plena forma para ganar. Van der Poel lo demostró con creces, logrando un soberbio triunfo tras atacar en el Paterberg y marcharse en solitario en cabeza. Sin embargo, el analista neerlandés señala que el campeón del mundo estuvo al mando de la carrera. "Es preocupante que cuando Van der Poel entra en carrera, todo se vuelve completamente cuadrado en el Visma - Lease a Bike. Él toma el control de la carrera en todo momento, porque realmente utiliza su fuerza en las distintas subidas", argumenta.

"El Visma - Lease a Bike" se detuvo de nuevo para dejar que algunos corredores regresaran, de modo que volvieran a estar en exceso y luego les dejara alejarse con la siguiente subida en perspectiva. De esta forma intentaron presionar a Van der Poel y Van Aert pudo hacer de perro guardián. Al principio querían evitar absolutamente una lucha cuerpo a cuerpo, pero con ese comportamiento defensivo no pudieron vencer a Van der Poel en el Tour de Flandes y en la París-Roubaix del año pasado".

El equipo no cuenta con Christophe Laporte, actualmente enfermo, mientras que ni Jan Tratnik ni Dylan van Baarle mostraron el nivel que tradicionalmente tienen en las clásicas. Esto influyó en la falta de ataques tempranos del Visma, que ganó las dos clásicas en el fin de semana inaugural; pero eso puede cambiar en las próximas carreras. También porque cree que van Aert podría haber igualado a van der Poel si no se hubiera caído en un momento clave.

Efectivamente, esa caída decide toda la carrera, pero es muy interesante estudiarlo. Van Aert y el Visma - Lease a Bike corrieron constantemente de forma pasiva y cedieron la iniciativa a Van der Poel y es todo mucho más lógico que sea Van Aert quien se caiga", prosigue. "Es Van der Poel quien marca la carrera y Van Aert tenía que responderle una fracción más tarde cada vez, lo que significaba que era empujado constantemente al agobio".

Van Aert hizo un esfuerzo impresionante para reducir casi por completo la diferencia en el Oude Kwaremont y los kilómetros siguientes, pero al final explotó y acabó tercero. Parece estar en una buena posición de cara a su preparación para los monumentos.

"Probablemente tenía tanta adrenalina y buena moral para adelantar a todo el mundo, pero si realmente eres sensato y quieres rodar en bloque, entonces debería haber corrido con Matteo Jorgenson y Lidl-Trek", argumenta sin embargo Zonneveld, un fallo en la táctica de Van Aert en el día posiblemente. "Simplemente vivieron con dos medias tintas, pero creo que en el Visma - Lease a Bike se sorprendieron de que Van der Poel se escapara otros dos minutos después".

Sin embargo, aunque cree que van der Poel tiene ventaja para Flandes, puede que no la tenga en París-Roubaix: "Si comparas las diferentes subidas entre sí, te das cuenta de algo. Por ejemplo, el Stationsberg es menos empinado y Van Aert pudo responder al ataque de Van der Poel, mientras que el Taaienberg es empinado y Van Aert se cayó allí. Así que en la París-Roubaix será más difícil para Van der Poel descolgar a Van Aert. Allí estaremos más juntos".