“Tenemos tapentadol, que es 10 veces más potente que el tramadol”: Preocupación por el dopaje en el ciclismo

El Movimiento por un Ciclismo Creíble (MPCC) nació en los días más oscuros de la historia del ciclismo, pero sus principios siguen vigentes. En 2007, los escándalos de dopaje alcanzaron su punto álgido, con equipos enteros retirándose del Tour de Francia entre revelaciones. A la sombra de aquellos hechos surgió una organización destinada a defender los valores correctos, bajo la guía de Roger Leagay, que este año ha cedido el testigo a la nueva presidenta del MPCC, Emily Brammeier.

Las batallas antidopaje estánahora plenamente en la jurisdicción de la International Testing Agency (ITA), pero el MPCC mantiene su espacio como una versión más estricta de los organismos oficiales, combatiendo también la llamada “zona gris”.

“Hay dos pilares clave que atraviesan la organización: está, obviamente, la lucha contra el dopaje. Y también, cada vez más, el foco en reducir la zona gris. Los principios de base son proteger la salud de los ciclistas, la equidad del deporte y su credibilidad”, afirmó Brammeier en el podcast de road.cc.

“Obviamente, mucho ha cambiado”, dice. “Hablamos mucho más del tema, y creo que eso es lo más importante. El dopaje solía ser la norma y ahora es totalmente diferente. Tenemos reglas mucho más estrictas. Y la mentalidad, en gran medida, también es distinta. Pero aún queda camino por recorrer”.

Como herencia de su pasado manchado, el ciclismo presume de una de las estructuras antidopaje más elaboradas del deporte, que hace del engaño un intento casi inútil. Aun así, muchos siguen intentando doblar las reglas.

“Somos uno de los deportes más testados del mundo, lo cual es un buen paso y muy importante. Pero creo que aún podemos avanzar. Necesitamos un sistema antidopaje más robusto. La zona gris es hoy un gran desafío”.

“Estamos en un lugar diferente, pero queda trabajo por hacer. Y ahí radica la importancia del MPCC: debemos seguir iluminando las áreas de debilidad, las oportunidades y empujando el cambio, porque es humano hacer trampa. Siempre habrá tramposos, es normal y nunca podremos evitarlo por completo. Pero lo que importa es cómo, como deporte, lo gestionas. ¿Qué medidas tomas para avanzar? ¿Y quién queremos ser?”.

Aunque el dopaje “clásico” se ha vuelto casi imposible por la intensidad de los controles, el trabajo del MPCC está lejos de terminar. En lugar de métodos y sustancias prohibidas, el MPCC sospecha que muchos ciclistas y equipos recurren a prácticas “técnicamente legales” pero “moralmente dudosas” en busca de ganancias, a veces marginales.

“La zona gris y la medicalización excesiva del deporte son uno de nuestros mayores desafíos modernos”, señala Brammeier. “El MPCC advirtió sobre el tramadol hace años. Y pasaron 10 antes de que ocurriera algo. Por desgracia, nos rige el procedimiento, y debemos cambiar la forma de abordar el deporte”.

“Ahora tenemos tapentadol, que es 10 veces más potente que el tramadol. Está en una lista de monitorización y, probablemente, habrá que esperar, sean 10 años o los que sean, para concluir si es seguro. La postura del MPCC es: ¿Por qué esperar?Esto podría ser un problema, prohibámoslo. Y si se demuestra que es seguro, entonces que se use. Parece una aproximación más saludable a la medicina en el deporte”.

“En el mundo real no tomas tapentadol y conduces un coche. Entonces, ¿por qué lo permitimos en una carrera, donde la seguridad y las caídas en los finales son el foco? En esos momentos clave, cuando los ciclistas asumen el máximo riesgo, es cuando quieren estas medicinas. ¿Por qué ponerles en peligro? Protegerles pasa por un enfoque preventivo”.

“Son fármacos para tratar a personas enfermas. Si estás realmente enfermo, por supuesto que los necesitas. Pero entonces surge la pregunta: ¿deberías competir en bici si estás así de enfermo?”, concluye Brammeier, dejando la cuestión en el aire.