Steels: "El bosque de Arenberg es una vergüenza para la Paris-Roubaix"

El exciclista Stijn Steels ha criticado duramente en el podcast De Tribune de Sporza el paso del pelotón por el bosque de Arenberg durante la pasada Paris-Roubaix. El belga cree que es demasiado peligroso (allí acabaron sus opciones de ganar favoritos como Dylan van Baarle o Kasper Asgreen). Así, lo comentaba en declaraciones sacadas por los compañeros del diario AS:

"Un pelotón entero rueda a 60 km/h cuando entra al bosque en el que ya de por sí es difícil seguir recto sobre esas piedras. A la mínima mala maniobra, todos se pueden ir al suelo en una caída. Estoy en contra de que la carrera pase por el Bosque de Arenberg. Es una vergüenza para la carrera, porque vas a mucha velocidad, te caes y luego te rompes cosas. En el Bosque de Arenberg tienes muy poco que ganar, sólo puedes perder. En un monumento para el que llevas meses preparáandote no deberías buscar un peligro adicional”.

El exciclista profesional ponía un ejemplo gráfico de lo dramático del paso por Arenberg de la Paris-Roubaix hablando de lo que le sucedió a Mitchell Docker:

"Mitchell Docker estaba en el suelo en ese momento y no pude ver su rostro. Tenía los dientes rotos, la ceja rota, la lengua desgarrada... ¿Qué diablos estamos haciendo? Si se pusiera más adelante el tramo, sería mejor, porque ya se habría hecho la selección".

Steels no pretende que se elimine Arenberg del recorrido de la Roubaix, es consciente de su importancia, pero pide a la organización que se haga en sentido contrario, en subida, para así hacerlo menos peligroso:

“El Bosque de Arenberg y París-Roubaix no pueden existir el uno sin el otro, así que lo podrían hacer en sentido opuesto. Creo que se hizo así tras la caída de Museeuw. Lo pasas y mantienes este tramo difícil, pero picando hacia arriba se vuelve más seguro. Creo que cada año las carreras se destruyen”.