La crítica se mueve por el resultado final y en la etapa del Macizo Central en la que
Jonas Vingegaard acabó comiéndole la tostada a
Tadej Pogacar todo fueron críticas a
UAE Team Emirates. Ayer, pese a que lo que hicieron fue similar: ir con todo para que el esloveno atacara, las críticas se han convertido en alabanzas. Así es el mundo del deporte...
"La teoría era que jugaron a favor de Vingegaard al mantener el ritmo tan alto", dijo por ejemplo el periodista Thijs Zonneveld en el podcast
In het Wiel. "Pero si ves lo explosivo que era Pogacar, no sufrió mucho. Al final lo hicieron bien utilizando a sus buenos pilotos y el hecho de que rodara en cabeza todo el día parece indicar que algo salió realmente mal con la estrategia de Pogacar de la comida y el bidón de agua el miércoles. Era claramente el mejor piloto en términos de condición, así que debió deberse a una escasez de azúcar".
A principios de esta semana, Vingegaard fue mejor en el Macizo Central por primera vez, ahora parece que la pelota vuelve a estar del lado de Pogacar. "La diferencia es muy pequeña, así que si quieres marcar la diferencia, está en los detalles", prosiguió el periodista.
Según Niki Terpstra, el hecho de que Vingegaard y todo el Visma . Lease a Bike tengan que prescindir del domestique de lujo Sepp Kuss es un detalle muy importante. Cree que el equipo no es el mismo sin el ganador de la Vuelta. "Todo el equipo Visma no es tan grande como los dos últimos años. Entonces, el equipo era tan fuerte que podía exprimir por completo a Pogacar y entonces apareció ese pequeño diesel de Vingegaard. Ahora no es tan dominante. Mira ese ataque de Adam Yates: con un buen Kuss habrían rodado tan fuerte que Yates nunca habría podido ser un trampolín para Pogacar. Todo eso son pequeñas cosas que influyen, aunque ganó el más fuerte".
En fin, lo dicho, resultadismo puro y duro, al más puro estilo futbolístico...