Guimard desvela el principal punto débil de Paul Seixas para el Tour de Francia: “Para mí, su descenso”

La victoria de Isaac Del Toro en el Tour Auvergne Rhône-Alpes y la caída que obligó a Paul Seixas a abandonar la prueba han sido dos de los asuntos más comentados de los últimos días en el pelotón internacional. Sobre ambos temas se pronunció Cyrille Guimard, que analizó tanto la progresión del corredor mexicano como la situación del joven talento francés de Decathlon CMA CGM de cara al próximo Tour de Francia 2026.

El veterano comentarista francés, en su última columna para Cyclism'Actu, volvió a mostrarse especialmente crítico con algunos aspectos del desarrollo deportivo de Seixas, especialmente en relación con su técnica en los descensos y la posibilidad de que dispute el próximo Tour con apenas 19 años.

La retirada de Paul Seixas en la última etapa del Tour Auvergne Rhône-Alpes llegó como consecuencia de la caída sufrida durante la jornada anterior. A raíz de ese incidente, Guimard volvió a poner sobre la mesa una reflexión que ya había realizado anteriormente.

"Si buscamos el punto débil de Paul Seixas, para mí, es su descenso. Todo lo que hace es bonito, fluido y limpio, pero no tiene margen de error. Ya lo dije durante la Itzulia: tendrá que frenar un poco más y, sobre todo, trabajar en su técnica en las curvas rápidas. Repito, no tiene margen de seguridad. Al menor error o con una velocidad un poco excesiva, no puede recuperarse."

El francés considera que el problema no está relacionado con una mala capacidad para descender, sino con la ausencia de un margen que le permita reaccionar cuando surgen imprevistos durante la bajada.

Guimard quiso profundizar en esa idea cuando fue cuestionado sobre una opinión que pocos comparten públicamente dentro del entorno ciclista.

"Nunca dije que descendiera mal. Dije que no tiene margen de error, que es diferente. Sus trazadas son limpias. Puede que las abra demasiado rápido, pero eso es otra cosa. El principal problema son sus ángulos, que aún no domina del todo. Así que no puede mejorar mucho. Mientras funcione, es maravilloso, perfecto, extraordinario. Pero el día que no funciona, te hundes enseguida."

Según su análisis, el joven corredor francés se mueve en una línea muy fina entre la eficacia y el riesgo, una circunstancia que, en su opinión, quedó nuevamente expuesta tras el accidente sufrido en la ronda francesa.

Más allá de la caída, Guimard también fue preguntado por el posible desembarco de Seixas en el Tour de Francia. Lejos de mostrarse entusiasmado con esa posibilidad, insistió en que considera precipitado afrontar una prueba de semejante magnitud a una edad tan temprana.

"La realidad, como ya he dicho, es que es demasiado impaciente. Y la paciencia no da tregua. Si vemos el dominio de Pogacar e Isaac Del Toro, ya estamos hablando de dos corredores del mismo equipo. Y luego está Vingegaard. Corriendo el Tour con 19 años… Ya están preparados los discursos: «Aprenderá, ganará experiencia». Lo siento, pero cuando uno se presenta a las pruebas de acceso a una universidad prestigiosa, no va para aprender a hacer exámenes. Va para triunfar."

El comentarista fue incluso más allá al explicar cuál debería ser, según su criterio, el momento adecuado para afrontar el debut en la Grande Boucle.

"Paul Seixas es un corredor que debería debutar en el Tour de Francia cuando prácticamente tiene todas las de ganar. Hoy no es el caso. Incluso si hubiera quedado segundo, habría sido derrotado. Si hubiera sido David Gaudu, por ejemplo, diríamos que fue un resultado fantástico. Pero no para Seixas. Hay mucha gente con un interés personal en verlo al inicio del Tour… Bueno, él ya tomó su decisión, punto."

A pesar del abandono sufrido por el corredor de Decathlon CMA CGM, Guimard no cree que el incidente modifique su valoración general sobre el ciclista ni sobre la conveniencia de que participe en el Tour.

"No. Tiene tiempo de sobra para recuperarse, y espero que no afecte a su bienestar físico. Pero, en definitiva, esta caída podría ser algo positivo si le permite buscar mayor seguridad. Si es así, mucho mejor. No cambiará nada para el Tour, pero quizás haga que algunos se lo piensen dos veces. Me refiero a aquellos con intereses políticos y económicos. Porque para él, correr el Tour también es una cuestión comercial."

El otro gran nombre propio analizado por Guimard fue Isaac Del Toro, vencedor del Tour Auvergne-Rhône-Alpes y uno de los corredores que más atención está generando en el pelotón internacional.

Preguntado sobre el rendimiento del mexicano, el francés dejó claro que su actuación no le sorprendió.

"No, no me impresionó. Es consistente con su nivel desde el año pasado. Si miras de cerca, debe tener dieciocho o veinte victorias desde el año pasado (26, nota del editor). Gana algunas carreras importantes, a menudo en solitario, y también ofrece grandes actuaciones apoyando a su líder. Está en una trayectoria perfectamente lógica."

Para Guimard, la evolución de Del Toro responde a una progresión natural que ya venía mostrando desde hace meses y que ha vuelto a quedar reflejada en esta última carrera.

"Claramente, llegó a este Dauphiné sin estar completamente preparado, luego mejoró a medida que avanzaban las etapas. Los tres finales en alto aseguraron bastante la carrera, y no vimos ninguna batalla real entre los líderes antes de eso. Esto permitió a corredores que no estaban en la lucha por la clasificación general hacer grandes actuaciones. La carrera fue animada e interesante."

Finalmente, Guimard también valoró el rendimiento de otros nombres importantes que estuvieron presentes en la carrera.

"En cuanto a la clasificación general, no aprendimos mucho. Sabemos que Ayuso no está del todo en su mejor momento. Del Toro está en ascenso. En cuanto a Matteo Jorgenson, viene de una fractura de clavícula de la Amstel Gold Race. Su actuación en esa carrera fue más que aceptable considerando la lesión. En su mejor momento, podría haber sido un rival peligroso para Del Toro, quizás incluso más."

Un análisis que vuelve a situar al mexicano entre los corredores más destacados del momento y que, al mismo tiempo, mantiene abierto el debate sobre la gestión deportiva de una de las mayores promesas del ciclismo francés.