Análisis de la crono del Giro de Italia: ¿Por qué Geraint Thomas acabó perdiendo tanto tiempo?

Que Tadej Pogacar aniquiló absolutamente a sus rivales en el tramo cuesta arriba de la primera contrarreloj del Giro de Italia a Perugia, eso ya lo sabíamos. El esloveno firmó una actuación estelar que le permitió dar la vuelta a un margen de 45 segundos en los últimos 7 kilómetros para ganar por 15 segundos. Veamos algunas otras estrategias de ritmo interesantes más abajo en la hoja de resultados.

A primera vista, podría decirse que los granaderos del INEOS realizaron una crono casi perfecta, completando el podio humano. Filippo Ganna realizó una actuación de clase mundial en los primeros 34 kilómetros llanos de la crono, destrozando a sus competidores más cercanos, pero perdiendo ante el monstruoso Pogacar cuesta arriba. Además, Thymen Arensman llegó tercero y Magnus Sheffield cuarto, ambos también con algunos de los mejores tiempos de escalada.

Mientras que los compañeros de equipo de Geraint Thomas hicieron un gran trabajo, el galés tuvo que conformarse con el 10º tiempo, algo que no presagia nada bueno para sus ambiciones en la general. ¿Qué falló? El corredor de 38 años marcó "sólo" el 24º mejor tiempo en el tercer parcial, en el que fue 1:20 más lento que Pogacar, e incluso 17 segundos más lento que su compañero de equipo, mucho más corpulento. ¿La razón? Algunos dicen que una mala elección del plato...

Más abajo en el resultado, podemos ver a Ben O'Connor con el tercer ascenso más rápido, a sólo tres segundos del segundo de la general, Dani Martínez, y a 35 segundos de Pogacar. Ambos pueden estar satisfechos con sus cronos. Este resultado es una prueba del buen estado de forma del australiano, que debería volver a mezclarse en la lucha por el podio en las próximas etapas. Y no olvidemos que O'Connor tuvo un problema mecánico que le hizo perder hasta 30 segundos en las primeras partes de la contrarreloj.