"Algunas sustancias solo son detectables durante tres horas" – Oliver Naesen explica por qué los controles antidopaje nocturnos son necesarios

Ciclismo
martes, 21 julio 2026 en 14:56
Jonas Vingegaard y Tadej Pogacar en la etapa 8 del Tour de Francia 2026
Oliver Naesen cree que los controles antidopaje nocturnos serán cada vez más difíciles de evitar en el ciclismo profesional si las autoridades buscan detectar sustancias que desaparecen de la sangre en cuestión de horas. Esto está causando un caos en el Tour de Francia.
El corredor del Decathlon CMA CGM Team habló después de que Tadej Pogacar y Jonas Vingegaard fueran sometidos a pruebas a última hora de la noche durante el Tour, una intervención que reabrió el debate sobre hasta dónde deben llegar las autoridades en la búsqueda de una competición limpia.
Aunque Naesen fue crítico con la forma en que se realizaron los controles, aceptó que los horarios convencionales quizá no siempre basten. “Tenemos que tomárnoslo en serio”, dijo Naesen en el Cycling Podcast de HLN. “Por lo visto, hay sustancias que solo permanecen detectables en sangre durante tres horas”.
Ese margen tan corto, argumentó, cambia las exigencias prácticas para las autoridades antidopaje. Analizar a los ciclistas solo tras una etapa o en horario diurno podría permitir que ciertos métodos escapen por completo a la detección. “Entonces no puedes testear después del Plateau de Solaison, porque ¿por qué tomarías algo en un día de descanso?”, continuó. “Hay que testearlo cuando importa”.

Naesen apunta a controles de hormona del crecimiento

Naesen sugirió que la hormona del crecimiento pudo estar entre las sustancias objetivo durante los controles, aunque dejó claro que se basaba en lo que había oído y no en información confirmada por las autoridades.
“Oigo que buscan hormonas del crecimiento”, dijo. “¿Quién ha sido pillado usando eso alguna vez? Es la primera vez que oigo de una ofensiva contra las hormonas del crecimiento. Eso era algo indetectable y se usaba en los días salvajes”.
Sus comentarios abren una cuestión más amplia para los programas antidopaje actuales. Si las sustancias pueden administrarse y eliminarse del organismo entre las ventanas de control convencionales, las autoridades pueden sentirse obligadas a realizar pruebas en momentos más disruptivos.
Eso no significa que Naesen respaldara sin reservas la gestión de los controles a Pogacar y Vingegaard. El belga calificó la intervención de las autoridades antidopaje francesas de potencialmente poco profesional y cuestionó por qué solo se molestó a ciertos líderes.

Dudas sobre la equidad y dónde trazar la línea

Naesen señaló que, según se informó, Pogacar y Vingegaard fueron despertados para ser testados, mientras que otros aspirantes a la general, incluidos Remco Evenepoel y Paul Seixas, no sufrieron la misma interrupción. “En cualquier caso, es algo injusto que ni a él ni a Evenepoel les sometieran a esos controles”, dijo al hablar de Seixas.
El impacto desigual en los corredores está en el centro de su preocupación. Aunque una prueba esté permitida por el reglamento y tenga base científica, despertar a competidores seleccionados durante la noche puede afectar a la recuperación y a la preparación antes de una etapa decisiva del Tour de France.
“Hay que trazar una línea en alguna parte, porque no puedes asumir que todo forma parte del juego”, dijo Naesen. “¿Por qué puede pasar un deportista?”.
Naesen contrastó la visita nocturna con su experiencia reciente de un control antidopaje, que describió como respetuosa y sencilla. “Eran belgas, gente muy respetuosa”, recordó. “El ambiente en la mesa es agradable. Te tomas un café juntos y luego tienes que sentarte 10 minutos mientras te extraen la sangre. Todo perfecto; es un proceso muy amable. ¿Pero a las dos de la mañana?”.
El exganador de etapa en el Tour de France, por tanto, no rechazó de plano los controles nocturnos. Su posición es que la necesidad de atajar formas de dopaje cada vez más difíciles de detectar debe equilibrarse con el bienestar de los ciclistas y la equidad de interrumpirles el sueño de manera selectiva.
Naesen también rechazó vincular de forma directa el control nocturno de Vingegaard con la caída que más tarde puso fin a su Tour, aunque no cree que se puedan descartar del todo los posibles efectos de una recuperación alterada. “No puedes relacionar ambas cosas de manera directa, pero tampoco puedes descartarlo por completo”, dijo.
El episodio ha puesto de relieve un problema que probablemente gane importancia a medida que evolucionen los métodos antidopaje. Si las sustancias objetivo solo son visibles durante unas horas, los controles tendrán que ser más imprevisibles. El reto será asegurar que se apliquen de forma coherente y con justificación clara, en lugar de dejar a los corredores soportar interrupciones desiguales en las carreras más importantes de la temporada.
aplausos 0visitantes 0
loading

Solo En

Novedades Populares

Últimos Comentarios

Loading