Un experto critica duramente la retirada "amateur" de Mark Cavendish: "Se llena el bolsillo en una farsa en la otra punta del mundo"

Los critériums organizados por el Tour de Francia están a todas luces "guionizados". Los resultados se planifican de antemano, no con la intención de engañar al público, sino de dar más espectáculo a las grandes estrellas y a las pruebas. Son carreras que dividen bastante a la opinión pública, y Thijs Zonneveld critica directamente cómo la última carrera de Mark Cavendish careció de autenticidad, cuando podría haberse retirado en la carrera que marcó su carrera: el Tour de Francia.

"Mark Cavendish, el mejor velocista de todos los tiempos, se despidió del ciclismo el pasado fin de semana. Para ello había elegido -espera, déjame comprobarlo- el Criterium Prudential de Singapur del Tour de Francia. Pero por mucho que él (junto con unos cuantos compañeros velocistas) intentara darle un aspecto épico, icónico e histórico, no funcionó", dijo Zonneveld en una columna para AD. Como ocurrió en el Criterium de Saitama la semana anterior, fue evidente que los corredores siguieron un plan para permitir a Cavendish ganar su "última carrera".

Aunque no aparecerá en la hoja de resultados de ningún sitio web de resultados -no es una carrera oficial-, esta prueba está llamada a ser la última carrera de la carrera del "Misil de Manx". Cavendish consiguió, tras década y media de persecución y años de emociones en montaña rusa en la década de 2020, su 35ª victoria en el Tour de Francia. Y consiguió sobrevivir a las montañas para llegar a Niza. En opinión de Zonneveld, ése habría sido el lugar ideal para terminar su carrera, ya que incluso fue homenajeado en el podio al final de la carrera.

En cambio, tras meses de indecisión y sin competir, no fue hasta este sábado cuando el equipo Astana Qazaqstan anunció que se retiraba y que su última prueba sería en Singapur, un día después. Naturalmente, le dieron el protagonismo y ganó el sprint de la carrera. "Incluso en la entrevista posterior, en la que intentó parecer emocionado, uno tenía la sensación de estar viendo una escena construida por aficionados", argumenta Zonnveld. "En casi todos los critériums profesionales, el resultado está predeterminado. Los nombres más grandes (y más caros) están en el podio; los demás son decoración".

"Por supuesto, habría sido mejor que se hubiera despedido la noche de su 35ª victoria de etapa en el Tour. En el acto, desde detrás de una mesa de formica de un hotel francés. ¿Nos habríamos acordado de él para siempre? También podría haberlo dejado tras la última etapa del Tour en Niza", argumenta. El domingo, las redes sociales se vieron bastante inundadas de comentarios sarcásticos sobre los resultados y críticas sobre la "planificación" de los resultados de la carrera, que se argumentaron como una forma barata de acabar con un legado tan brillante;

"... En lugar de eso, vendió su despedida. Una última pasta en una carrera falsa al otro lado del mundo, como Elvis haciendo un último Tour por casinos turbios de Las Vegas antes de que su cuerpo se rindiera. Pero en cierto modo, también le viene bien a Cavendish. Tiene muchas caras. La de un campeón imparable, pero también la de un kamikaze", concluye;