Simon Geschke responde a Remco tras sus críticas al final de la Vuelta a Suiza: "La bajada no era peligrosa, la carretera era buena con curvas visibles"

Remco Evenepoel criticó a la organización de la Vuelta a Suiza por colocar el final de la etapa reina en una bajada que él considera peligrosa. Todo esto, en caliente tras conocer las graves caídas sufridas por Gino Mäder y Magnus Sheffield. Simon Geschke no opina lo mismo.

Remco había comentado en Twitter lo siguiente sobre la bajada: "Aunque una llegada a la cima habría sido perfectamente posible, no fue una buena decisión dejarnos terminar por este peligroso descenso. Como ciclistas, también deberíamos pensar en los riesgos que corremos al bajar una montaña".

Geschke, alemán del Cofidis, no está de acuerdo con la opinión de su colega ya que piensa que la bajada de ayer de Suiza no era peligrosa. Así, replicó a Remco en Twitter con el siguiente comentario:

"La bajada no era peligrosa, buenas carreteras, sin túneles, curvas perfectamente visibles. Sin embargo, estoy de acuerdo en que en los últimos 10 km de una carrera se buscan problemas. Pero son los corredores los que se arriesgan, no sólo en los descensos".

No fue el único que criticó a Remco por su comentario sobre una bajada que estaba en buenas condiciones como demuestra que Juan Ayuso superó los 100 km/h. Muchos fueron los tuiteros que replicaron al tuit de Remco con comentarios como "la siguiente montaña la subís en bicicleta y la bajáis en autobús" o "la bajada de LaPunt ha sido final en Suiza durante más de 15 años y nunca ha habido grandes accidentes, la responsabilidad es de los ciclistas".

Más allá de la opinión sobre si la bajada era más o menos peligrosa, lo cierto es que el ciclismo es un deporte de riesgo en el que las caídas forman parte lamentablemente de la ecuación. Desde Ciclismoaldia queremos mandarle un mensaje de ánimo y una pronta recuperación a Gino Mäder y Magnus Sheffield. ¡Mucho ánimo!