"¿Por qué no cambiamos los horarios?": Joxean Fernández Matxín pide adaptar el ciclismo al calor extremo

Ciclismo
domingo, 06 septiembre 2026 en 16:30
Joxean Matxin en la etapa 4 del Tour de France 2026
Las temperaturas extremas que están marcando la 15ª etapa de la Vuelta a España han obligado a la organización a modificar sus planes y reducir considerablemente el recorrido. Una decisión que cuenta con el respaldo de Joxean Fernández Matxin, mánager general del UAE Team Emirates XRG, quien considera que competir bajo estas condiciones puede entrañar riesgos importantes para la salud de los corredores.
El dirigente vasco, entrevistado por Eurosport antes de la salida, recordó que el calor no es una amenaza teórica dentro del pelotón. En los últimos años se han producido episodios graves relacionados con las altas temperaturas y, en esta misma Vuelta, Pavel Sivakov tuvo que abandonar recientemente después de sufrir un golpe de calor.
Matxin considera, por tanto, acertada la decisión de activar el protocolo específico ante temperaturas extremas y recortar la jornada. Sin embargo, entiende que el debate debería ir más allá de la reducción del kilometraje y plantea estudiar también cambios en los horarios de competición cuando las condiciones meteorológicas sean especialmente adversas.
El mánager del UAE también pidió abordar esta cuestión desde una perspectiva de neutralidad. En su opinión, las decisiones relacionadas con la salud de los ciclistas no deben analizarse en función de quién sale beneficiado o perjudicado deportivamente, sino buscando unas condiciones lo más seguras e igualitarias posibles para todo el pelotón.

Una decisión necesaria ante el calor extremo

“Desde la televisión muchas veces la sensación del calor no se aprecia, pero los que estamos aquí podemos dar fe de que hacer una etapa en estas condiciones puede generar problemas”. Matxin puso sobre la mesa la gravedad de competir con temperaturas tan elevadas y recordó algunos antecedentes que evidencian los riesgos. “En la etapa que ganó Adam Yates en Granada, tres corredores tuvieron que retirarse por un golpe de calor. Nosotros perdimos hace dos días a Pavel Sivakov por la misma razón”.
El responsable del UAE defendió que la seguridad debe estar por encima de cualquier consideración deportiva. “Son situaciones peligrosas y existe un protocolo para el calor. Que se acorte la etapa creo que es una buena decisión por parte de la organización”, afirmó antes de introducir una cuestión que considera igualmente importante.
Para Matxin, reducir el recorrido es solo una de las posibles soluciones ante episodios de calor extremo. “Yo también lanzo una idea: ¿por qué no hacemos otro horario?”, planteó. El vasco es consciente de que modificar las franjas habituales puede afectar a las retransmisiones televisivas, pero cree que el contexto climático obliga a abrir ese debate.
“Sé que a la televisión posiblemente le perjudique, pero cuando hace 42, 46 o incluso 50 grados, ¿por qué no buscar un horario alternativo?”, señaló. En su opinión, mantener la competición en las horas de mayor temperatura puede resultar contradictorio con el objetivo de proteger a los corredores. “Salir a las tres de la tarde, cuando más calor hace y cuando más fuerte es el calor, tampoco ayuda al protocolo. También hay que pedir que las televisiones se adapten a esta situación”.

Neutralidad por encima del beneficio deportivo

La diversidad de opiniones dentro del pelotón respecto al calor no debería condicionar, según Matxin, las decisiones destinadas a preservar la salud de los corredores. “Cuando nosotros perdemos un corredor por un golpe de calor, no parece que sea el momento para pedir que se cambien las cosas o que se aplique un protocolo por problemas de salud”, explicó.
El mánager del UAE insistió en que el debate debe mantenerse alejado de cualquier interés deportivo. “No quiero entrar en si a alguien le beneficia más o le perjudica más. Aquí hay que buscar la neutralidad para que todos tengan una situación de igualdad”. Matxin reconoció que cualquier modificación del recorrido tendrá consecuencias diferentes para cada corredor, pero considera que ese no puede ser el criterio principal.
“Está claro que a alguien le perjudica y a alguien le beneficia, como también ocurre cuando se recorta una etapa”, admitió. “Pero buscar el bien común es la mayor coherencia y, sobre todo, una cuestión de respeto”.
aplausos 0visitantes 0
loading

Solo En

Novedades Populares

Últimos Comentarios

Loading