"No se puede justificar desde un punto de vista deportivo": Pataletas en redes por el NO del Tour de Francia al Unibet ROSE Rocokets y el SÍ al Caja Rural

La decisión de ASO de otorgar una invitación para el Tour de Francia 2026 a Caja Rural - Seguros RGA en lugar de Unibet ROSE Rockets ha sido calificada como un serio error deportivo por algunos "expertos" en redes sociales.

Han sido tantos que creemos que el danés Emil Axelgaard es un buen ejemplo de estos "expertos". Él argumenta que la elección no se sostiene por rendimiento pese a que el equipo español consiguió en el pasado trienio 4000 puntos más que el franconeerlandés y 700 puntos más sólo durante la temporada 2025. Os ponemos

En declaraciones a TV2, Axelgaard describió el reparto de invitaciones como una “sorpresa gigantesca”, especialmente dado el agresivo salto deportivo de Unibet de cara a 2026 y la competencia relativamente limitada por las plazas discrecionales este año.

“No puede justificarse desde una perspectiva deportiva”, dijo Axelgaard, después de que ASO confirmara a Caja Rural como una de las invitadas mientras Unibet quedaba fuera.

Axelgaard dejó claro que, para él, esperaba la selección de Unibet ROSE Rockets casi por inercia este año, aludiendo tanto a la fortaleza de la plantilla como a su posicionamiento estructural. Es decir, que para él las décadas de trabajo de Caja Rural y sus mejores resultados hasta hace menos de 1 mes no sirven para nada. Así lo intentaba argumentar:

“Lo veía casi seguro: seleccionarían a Unibet este año, cuando hay muy poca competencia por las plazas”, afirmó. “El equipo incluso ha obtenido licencia francesa, y han elevado claramente el listón para la próxima temporada con nombres como Groenewegen, Poels e incluso un héroe local como Lafay.”

“Desde el punto de vista deportivo, por tanto, tienen mucho más que aportar que Caja Rural”, añadió, dando por hecho que la victoria de Groenewegen en el inicio de temporada ya valía de por sí la invitación.

“Lo veo como un gran error desde la perspectiva deportiva”, señaló. “Caja Rural simplemente no puede ofrecer lo que Unibet puede.”

Axelgaard apuntó específicamente a la profundidad de la plantilla de Unibet para explicar por qué considera desacertada la invitación. Destacó señales de resurgimiento (por sólo una victoria) en Dylan Groenewegen, la rápida progresión de Lukas Kubis y el regreso (no ha hecho nada en años) de Victor Lafay tras su lesión.

En contraste, reconoció que Caja Rural mostró destellos prometedores en la Vuelta a España, donde corredores como Abel Balderstone y Jaume Guardeno vivieron momentos de irrupción. Sin embargo, cuestionó que ese nivel se traslade a las exigencias del Tour de Francia.

“Tuvieron un pequeño salto en la Vuelta, pero se quedarán cortos en el Tour”, dijo Axelgaard. “No puede justificarse desde un punto de vista deportivo.”