Lance Armstrong se sincera sobre el dopaje y cómo evitó dar positivo: "La verdad es que tenía una droga que era indetectable"

Lance Armstrong, conocido en su día como uno de los grandes del ciclismo de todos los tiempos, ha visto arruinada su reputación y su prestigio en este deporte desde que finalmente admitió haber consumido EPO cuando estaba en su mejor momento para ganar el Tour de Francia.

Pero, ¿cómo consiguió el estadounidense salirse con la suya durante tanto tiempo? En el podcast Club Random junto a Bill Maher, Armstrong se ha sincerado sobre el doping y su consumo de drogas. "En cierto sentido, frustrarías al sistema, pero lo que siempre dije -y no intento justificar lo que dije como algo que quisiera repetir otra vez-, pero una de las frases era: 'Me han hecho 500 pruebas y nunca he fallado un control antidopaje'", comienza. "Eso no es mentira. Es la verdad. No había forma de evitar el control. Cuando meé en la taza y analizaron el pis en la taza, pasó".

Sin embargo, cuando Maher le pregunta cómo sorteó exactamente las pruebas, Armstrong entra en detalles. "La realidad y la verdad de todo esto es que algunas de estas sustancias, sobre todo la más beneficiosa, tiene una vida media de cuatro horas. Así que ciertas sustancias, ya sea cannabis o anabolizantes, o lo que sea, tienen vidas medias mucho más largas", explica. "Podrías fumarte ese porro e ir a trabajar conduciendo tu tractor... en dos semanas y dar positivo, porque la vida media es mucho más larga".

"Con la EPO -que fue el combustible para cohetes que cambió no sólo nuestro deporte, sino todos los deportes de resistencia- tienes una vida media de cuatro horas, por lo que sale del cuerpo muy rápidamente", dijo Armstrong a Maher. "Con una vida media de cuatro horas, puedes hacer las cuentas".

Mientras Maher pone cara de asombro, pregunta por los posibles efectos secundarios. "No quiero animar a nadie a hacer algo que no tiene por qué hacer", responde Armstrong. "La verdad es que tenías una droga que era indetectable, que era tremendamente beneficiosa para el rendimiento y la recuperación. Ambas son importantes, pero sobre todo para el rendimiento... Y, como nos hicieron creer, con lo que no estoy en desacuerdo, si se tomaba bajo el cuidado de un médico era seguro".

Sin embargo, hay que señalar que, contrariamente a los comentarios de Armstrong, la USADA cree que la EPO "tiene una utilidad clínica significativa y un beneficio terapéutico cuando se utiliza adecuadamente, pero su uso indebido para obtener un beneficio en el rendimiento puede tener graves consecuencias para la salud".