Los positivos por tramadol han llevado a
Nairo Quintana a quedarse sin sus resultados en el Tour de Francia y la Unión Ciclista Internacional insiste en que la suspensión fue bien aplicada. David Lappartient, presidente de la UCI, ha hablado sobre el caso.
"Es correcto apelar la decisión, así que no tengo ningún comentario al respecto, sin embargo, hemos podido encontrar tramadol en dos etapas diferentes. No es sólo en una, sino en dos. Cuando se sabe que el tramadol desaparece muy rápidamente, entonces no puede ser que sólo se lo haya tomado una vez", dijo respecto al caso del colombiano. Durante el Tour, dos muestras de sangre han revelado la presencia de Tramadol, un analgésico que actualmente no está prohibido por la AMA (Agencia Mundial Antidopaje), pero sí por la UCI, lo que le ha hecho perder no la suspensión, sino los resultados -y los puntos- de la Grand Boucle.
Con el reciente anuncio de la AMA de prohibir la sustancia en competición -a partir de 2024-, el caso se complicará aún más para el colombiano, que no ha corrido la Vuelta a España para trabajar en su defensa. "El corredor afirma que nunca tomó tramadol, pero el tramadol no es algo que se produzca uno mismo y si tiene tramadol no viene directamente de su cuerpo", declaró Lappartient.
"Hemos sido capaces de encontrar tramadol en dos ocasiones, así que estamos bastante seguros y nuestros argumentos cuando tomamos la decisión de prohibir el tramadol también explicarán la razón por la que tomamos la decisión", añadió.
Recientemente, la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) ha anunciado que también prohibirá el Tramadol en competición a partir de 2024, una decisión bien recibida por la UCI. "Acojo con gran satisfacción la decisión de la AMA. El ciclismo lleva mucho tiempo presionando para que se prohíba el tramadol", dijo Lappartient.
