En el complejo mundo del ciclismo profesional, los detalles a menudo se entrelazan con las controversias, y uno de los casos más recientes que ha suscitado interrogantes es el de
Nairo Quintana. Entre los 57 ciclistas que dieron positivo por
tramadol en 2022, solo dos enfrentaron sanciones de la Unión Ciclista Internacional, y uno de ellos fue el colombiano. Esto ha hecho que en su país clamen contra la
UCI.
Desde 2019, el tramadol, aunque no es catalogado como sustancia dopante (lo será a partir del 1 de enero de 2024), está sujeto a penalizaciones por parte de la UCI. Aunque no se considera una sustancia que mejore el rendimiento, su uso puede tener impactos negativos en la salud de los ciclistas y su seguridad en las carreras. Por lo tanto, la UCI ha impuesto sanciones considerables para desalentar su empleo.
El caso de Nairo Quintana llamó la atención en agosto de 2022, cuando la UCI lo notificó sobre su positivo por tramadol durante el Tour de Francia. La sanción incluyó la descalificación del evento, la eliminación de los puntos UCI y una multa. Sin embargo, lo que siguió fue un desenlace de eventos que ampliaron las consecuencias del caso. Hasta la fecha, Nairo Quintana no ha logrado encontrar un nuevo equipo, lo que ha dado pie a especulaciones sobre un posible veto en su contra.
Lo intrigante es que ha salido a la luz un documento que revela que 57 muestras de ciclistas profesionales en competencia dieron positivo por tramadol solo en 2022, el mismo año en que Quintana fue sancionado. Sorprendentemente, la UCI tomó acción únicamente contra el ciclista colombiano y Mykhalo Kononenko, mientras que los otros 55 ciclistas no recibieron notificaciones ni sanciones de la organización. Esto plantea una pregunta fundamental: ¿Por qué?
Raúl Banqueri, un periodista de renombre, ha señalado el curioso contraste en este caso. "En 2016, el 6,5 % de las muestras antidopaje contenían tramadol. Esta sustancia está prohibida desde el 1 de marzo de 2019. Entre las 57 muestras positivas en 2022, solo 2 ciclistas fueron sancionados: Nairo Quintana y Mykhaylo Kononenko. No sabemos qué pasó con el resto de las muestras positivas".
Esto es lo que se plantean en Colombia tras la información de Banqueri: "La discrepancia entre el número de casos positivos y las sanciones impuestas plantea interrogantes legítimos sobre la equidad en la aplicación de las reglas y sanciones por parte de la UCI. ¿Es posible que haya una cierta atención focalizada en Nairo Quintana? La ausencia de claridad en este tema solo alimenta la especulación y resalta la necesidad de transparencia en las decisiones de la UCI".
